Inadmissibility of cassation appeal against revision decision in social security matter

Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 10 decembrie 2014 şi înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Casa Judeţeană de Pensii Braşov şi S.C. B. S.A., anularea Hotărârii Comisiei centrale de contestaţii din 27 octombrie 2014, anularea Deciziei nr. R32454 din 29.12.2011 şi a Deciziei de debit nr. 35 din 27 ianuarie 2012, emise de pârâta de rang 1, menţinerea deciziei nr. 292254 din 14 iunie 2011, precum şi obligarea pârâtei de rang 1 la restituirea sumelor reţinute ilegal.

Prin sentinţa nr. 563 din 19 aprilie 2016, Tribunalul Braşov, secţia I civilă, a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov. A fost respinsă şi cererea de chemare în garanţie formulată de reclamantul A.

Prin decizia nr. 422 din 06 martie 2017, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a respins apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 563 din 19 aprilie 2016, pronunţate de Tribunalul Braşov.

împotriva deciziei nr. 422 din 06 martie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, a formulat cerere de revizuire reclamantul A., precizând, la cererea instanţei, ca solicită revizuirea pentru motivul prevăzut de ari 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., cu consecinţa anulării acestei decizii şi rejudecarii apelului promovat de aceeaşi parte împotriva sentinţei civile nr. 563 din 19.04.2016.

Prin decizia nr. 933/AP din 23 mai 2017 a Curţii de Apel Braşov, secţia I civilă, s-a respins cererea de revizuire formulată şi precizată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 422 din 06 martie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Braşov.

Împotriva deciziei nr. 933/AP din 23 mai 2017 a Curţii de Apel Braşov, secţia I civilă, revizuentul A. a formulat calea de atac întitulată "apel".

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 11 august 2017.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 03.10.2017, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a constatat, cu prioritate, faptul că, potrivit art. 97 din C. proc. civ., înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă numai recursuri, neavând competenţă materială în soluţionarea apelurilor. Prin urmare, în aplicarea dispoziţiilor mai sus menţionate, la examinarea condiţiilor de fond şi de formă ale exercitării prezentei căi de atac, s-au avut în vedere dispoziţiile care reglementează calea extraordinară de atac a recursului.

De asemenea, prin raport s~a constat că decizia ce face obiectul recursului nu este supusă acestei căi de atac.

Completul de filtru C2, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 03.10.2017, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la filele 22-24, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

Părţile nu au depus punct de vedere asupra raportului, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente;

Potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Hotărârea atacată cu revizuire, decizia nr. 422 din 06 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, este o hotărâre definitivă, pronunţată în soluţionarea unui apel într-o cauză având ca obiect asigurări sociale, hotărâre ce nu este supusă recursului, potrivit dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind noul C. proc. civ., publicată în Monitorul Oficial din data de 12 februarie 2013, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 95/2016.

Astfel, potrivit dispoziţiilor legale menţionate anterior:

"În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2018 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel in cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Art. 634 alin. (1) pct. î din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalităţii căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.

Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, decizia nr. 933/AP din 23 mai 2017 a Curţii de Apel Braşov, secţia I civilă, ce face obiectul căii de atac din prezenta cauză, nu este supusă recursului întrucât nici decizia atacată cu revizuire nu este susceptibilă de recurs.

Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 933/AP din 23 mai 2017 a Curţii de Apel Braşov, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 933/AP din 23 mai 2017 a Curţii de Apel Braşov, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2017.