Insurance claim appeal over €10,705 referred to Court of Appeal after High Court declines jurisdiction.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi, secţia civila la data de 5.11.2014, reclamantul A. a solicitat instanţei obligarea pârâtei S.C, B. S.A. la plata sumei de 10705 euro, reprezentând contravaloare asigurare pentru auto x înmatriculat sub nr. x, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la plata efectivă, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa nr. 4737 din data de 23.06.2016, Judecătoria Galaţi, secţia civilă, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A. - Sucursala Galaţi.

Prin decizia civilă nr. 198 din data de 18.05.2017, Tribunalul Galaţi a respins apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 4737 din 23.06.2016 a Judecătoriei Galaţi, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. B. S.A. - Sucursala Galaţi.

Împotriva acestei din urmă decizii, reclamantul A. a declarat recurs, înregistrat la Tribunalul Galaţi, la data de 19 iunie 2017 şi transmis spre competenta soluţionare Curţii de Apel Galaţi, la data de 26 iunie 2017.

Prin decizia nr. 127/R din 4 octombrie 2017, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 97, art. 483 alin. (3) şi (4), art. 96 alin. (3) din C. proc. civ. şi a deciziei nr. 369 din 30.05.2017 a Curţii Constituţionale.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 3 noiembrie 2017 şi trimis, spre soluţionare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului de filtru nr. 10.

Prin rezoluţia completului din data de 7 noiembrie 2017, s-a fixat termen de judecată la 6 decembrie 2017, în vederea discutării competenţei materiale a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în judecarea cererii de recurs.

La acest termen, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei sale materiale în soluţionarea recursului de faţă, pe care o va admite, în considerarea următoarelor argumente:

Soluţia de declinare a competenţei pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, cu referire la decizia Curţii Constituţionale nr. 369/2017 şi la dispoziţiile arî. 97 şi art. 483 aiin. 3 şi 4 C. proc. civ., nu poate învesti legal instanţa supremă.

Potrivit art. 97 pct. I C. proc. civ., "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege", ceea ce înseamnă că instanţa supremă are competenţă de drept comun în materia recursurilor doar cu privire la deciziile Curţilor de Apel, pentru hotărârile altor instanţe fiind necesară o prevedere expresă a legii, aptă să atragă judecata în recurs de către instanţa supremă.

Dispoziţiile art. 483 alin. (3) şi (4) C. proc. civ., invocate de asemenea, în decizia de declinare, nu sunt nici ele în măsură să fundamenteze soluţia curţii de apel şi legala învestire a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Potrivit art. 483 alin. (3) C. proc. civ., "recursul urmăreşte să supună Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile", fiind vorba aşadar de reglementarea obiectului şi scopului recursului.

Această verificare a legalităţii se realizează însă, în cazurile în care instanţa supremă este competentă potrivit legii, adică potrivit art. 97 pct. I C. proc. civ.

Conform art. 483 alin. (4) C. proc. civ., aceeaşi verificare a conformităţii cu legea a hotărârii atacate o realizează şi celelalte instanţe (tribunalele, curţile de apel), atunci când judecă în materia recursului (art. 95 pct. 3, art. 96 pct. 3 C. proc. civ.).

Cum în speţă, acţiunea a învestit în primă instanţă judecătoria, iar soluţionarea în apel a cauzei a realizat-o tribunalul, rezultă ca nu este incidenţă norma art. 97 pct. I C. proc. civ., care reglementează competenţa în materia recursului a instanţei supreme.

Aceasta întrucât, pe de o parte, nu este supusă cenzurii o decizie a curţii de apel şi, pe de altă parte, nu este vorba despre un caz prevăzut de lege (cu privire la alte hotărâri ale instanţelor), care să atragă competenţa de judecată în recurs a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

O altfel de interpretare care să atribuie competenţa de drept comun a instanţei supreme în materia recursului, indiferent de hotărârea ce face obiectul acesteia, ar însemna, în realitate, crearea pe cale jurisprudenţială, a unei norme noi de competenţă, în contradicţie cu dispoziţiile constituţionale (conform ari 126 alin. (2) din Constituţie "competenţa instanţelor judecătoreşti şi procedura de judecată sunt prevăzute numai de lege") şi cu cele ale art. 122 C. proc. civ. ("reguli noi de competenţă pot fi stabilite numai prin modificarea normelor prezentului cod").

Incontestabil, Înalta Curte are roiul de a realiza interpretarea şi aplicarea unitară a legii, rol consacrat de art. 126 din Constituţie, însă aceasta nu conduce eo ipso la plenitudine de competenţă în soluţionarea recursurilor, în absenţa unei norme exprese de competenţă în acest sens, a unei norme care să prevadă competenţa înaltei Curţi în soluţionarea recursurilor împotriva hotărârilor tribunalelor.

Noul C. proc. civ. păstrează principiul ierarhiei instanţelor, astfel încât coroborând acest principiu cu dispoziţiile art. 483 alin. (4), curţile de apel sunt competente să soluţioneze recursurile împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale, procedând la examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârilor atacate cu regulile de drept aplicabile, conform art. 483 alin. (3) C. proc. civ.,

Pentru aceste considerente, stabilind că a avut loc o nelegală dezinvestire a Curţii de Apel Galaţi, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acesteia, ca instanţă ierarhic superioară celei care a realizat judecata în apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a recursului formulat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 198 din 18.05.2017 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2017.