Maintenance of preventive detention and dismissal of liberty appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by two defendants, thereby upholding the Court of Appeal's decision to maintain their preventive detention. The dispute centered on the defendants' request to have the preventive arrest measure lifted and to be tried at liberty, challenging the Court of Appeal's finding that the legal grounds for the detention persisted. Applying Article 385, paragraph 1, letter i) of the Code of Criminal Procedure, the Supreme Court determined that the lower instance had correctly verified the legality and substantiation of the measure, concluding that the original grounds for depriving the defendants of their liberty remained valid, and consequently ordered the appellants to pay judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. i) C. proc. pen; Maintenance of preventive detention and dismissal of liberty appeals: The dispute centered on the defendants' request to have the preventive arrest measure lifted and to be tried at liberty, challenging the Court of Appeal's finding that the legal grounds for the detention persisted. Applying Article 385, paragraph 1, letter i) of the Code of Criminal Procedure, the Supreme Court determined that the lower instance had correctly verified the legality and substantiation of the measure, concluding that the original grounds for depriving the defendants of their liberty remained valid, and consequently ordered the appellants to pay judicial costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground cited in the dispositive for dismissing the appeals as unfounded and upholding the preventive detention order.
Full text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la 7 iulie 2004 de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 705/P/Ap/2004, s-a dispus printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților F.L.I. și G.P.E.
Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că în cauză temeiurile măsurii arestării preventive a inculpaților apelanți subzistă.
Împotriva încheierii, inculpații au declarat, în termenul legal, recurs, solicitând casarea hotărârii pronunțate și judecarea lor în stare de libertate.
Recursurile declarate de inculpați nu sunt fondate.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de prevederile legale și critica formulată, Curtea, reține că în mod corect instanța de apel, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților, a constatat că în cauză măsura a fost legal luată, iar temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri impun în continuarea privarea de libertate a inculpaților.
În concluzie, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. i) C. proc. pen., secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații C.B. și A.T., cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații F.L.I. și G.P.E., împotriva încheierii din 7 iulie 2004 a Curții de Apel Brașov, în dosarul nr. 705/P/Ap/2004
Obligă recurenții inculpați la câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 iulie 2004.