Re-evaluation of bid after legality review allowed to verify all technical and financial admissibility elements.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Suceava Court of Appeal and issued a preliminary ruling that, under Articles 65, 104(3), 133, and 134(1) of the Methodological Norms for applying public procurement provisions under Law No. 98/2016, read with Article 28(1) of Law No. 101/2016, a contracting authority tasked with re-evaluating a bid following a legality review by the National Council for Solving Complaints and/or a court may verify all technical elements and financial aspects of the bid that can demonstrate its admissibility, provided that prior verification of those elements is not already established from the evidence on record. The ruling is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Re-evaluation of bid after legality review allowed to verify all technical and financial admissibility elements: 98/2016, read with Article 28(1) of Law No. 101/2016, a contracting authority tasked with re-evaluating a bid following a legality review by the National Council for Solving Complaints and/or a court may verify all technical elements and financial aspects of the bid that can demonstrate its admissibility, provided that prior verification of those elements is not already established from the evidence on record. The ruling is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis provision was cited in the dispositive to establish the mandatory nature of the High Court's decision regarding the interpretation of the law.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 66 Dosar nr. 1320/1/2018
Şedinţa din 1 octombrie 2018
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 156/39/2018, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabilește că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 65, art. 104 alin. (3), art. 133 şi art. 134 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziţie publică/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 395/2016, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, autoritatea contractantă învestită cu reevaluarea ofertei în urma controlului de legalitate exercitat de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor şi/sau instanţa de judecată are posibilitatea de a verifica toate elementele tehnice şi aspectele financiare ale ofertei apte a demonstra admisibilitatea ei dacă din mijloacele de probă administrate nu rezultă verificarea lor anterioară.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 octombrie 2018.