Interpretation of sectoral reference values for public sector justice staff under 2015-2016 salary ordinances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Court of Appeal Cluj, meaning the referring court’s process to obtain a binding interpretation was rejected and no new legal interpretation was established at this stage. The dispute concerned a labor and social security litigation issue regarding the application of equal sectoral reference values for all employees within the “Justice” occupational family of budget positions. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 5(11) of Emergency Ordinance No. 83/2014, Article 31 of Emergency Ordinance No. 57/2015, and modifications introduced by Emergency Ordinance No. 20/2016 and Law No. 250/2016, which govern the salary determination for public sector employees paid from public funds for the years 2015 and 2016.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Interpretation of sectoral reference values for public sector justice staff under 2015-2016 salary ordinances: The dispute concerned a labor and social security litigation issue regarding the application of equal sectoral reference values for all employees within the “Justice” occupational family of budget positions. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 5(11) of Emergency Ordinance No. 83/2014, Article 31 of Emergency Ordinance No. 57/2015, and modifications introduced by Emergency Ordinance No. 20/2016 and Law No. 250/2016, which govern the salary determination for public sector employees paid from public funds for the years 2015 and 2016.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the binding nature of the court's decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr.56 Dosar nr. 1356/1/2018
Şedinţa din 17 septembrie 2018
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 2402/84/2017, cu privire la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept privind interpretarea dispoziţiilor art. 5 alin. (11) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 31 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările şi completările ulterioare, în forma indicată de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 250/2016, cu modificările ulterioare, în ceea ce priveşte acordarea aceleiaşi valori de referinţă sectorială pentru toţi angajaţii din cadrul Familiei ocupaţionale de funcţii bugetare „Justiţie”, de la data punerii acesteia în plată pentru salariaţi făcând parte din aceeaşi familie ocupaţională.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2018.