Inclusion of electricity assistance allowances in public pension calculations under Romanian pension and labor legislation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling filed by the Cluj Court of Appeal regarding the interpretation and application of pension legislation. The dispute centered on whether specific income, defined as monetary assistance for electricity, should be considered in calculating pension entitlements under the unitary public pension system. The decisive legal basis involved provisions from Law No. 263/2010, Government Decision No. 257/2011, Decree No. 389/1972, Law No. 49/1992, Law No. 57/1974, the Labor Code, and the former Labor Code, but the court determined it lacked jurisdiction to resolve the question, leaving the issue unresolved at the appellate level.
Legislator headnote
AI generatedart. 160 din Legea nr. 53/2003, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inclusion of electricity assistance allowances in public pension calculations under Romanian pension and labor legislation: The dispute centered on whether specific income, defined as monetary assistance for electricity, should be considered in calculating pension entitlements under the unitary public pension system. The decisive legal basis involved provisions from Law No. 263/2010, Government Decision No. 257/2011, Decree No. 389/1972, Law No. 49/1992, Law No. 57/1974, the Labor Code, and the former Labor Code, but the court determined it lacked jurisdiction to resolve the question, leaving the issue unresolved at the appellate level.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the operative decision to mandate the enforcement of the ruling on the admissibility of the preliminary ruling request.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 57 Dosar nr. 1278/1/2018
Şedinţa din 17 septembrie 2018
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj- Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 657/112/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „cum se interpretează şi se aplică prevederile art. 165 alin. (2) din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, mențiunii de la pct. VI din anexa nr. 15 la Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 257/2011, cu completările ulterioare, art. 1-3 din Decretul nr. 389/1972 cu privire la contribuția pentru asigurările sociale de stat, aprobat prin Legea nr. 65/1972, cu modificările şi completările ulterioare, art. II din Legea nr. 49/1992 pentru modificarea şi completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, pct. 1 lit. c) din Precizarea Ministerului Economiei şi Finanţelor şi Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 181679/1992 privind aplicarea prevederilor Legii nr. 49/1992 pentru modificarea şi completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, art. 9 şi 51 din Legea nr. 57/1974 privind retribuirea după cantitatea şi calitatea muncii, republicată, cu modificările ulterioare, art. 160 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, art. 29, art. 90, art. 76-84 din Legea nr. 10/1972 privind Codul Muncii al Republicii Socialiste România, cu modificările şi completările ulterioare, în ce priveşte veniturile reprezentând ajutor contravaloare energie electrică, în sensul de a se stabili dacă acestea trebuie luate în considerare la stabilirea cuantumului pensiei".
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2018.