Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax despite valid peremption ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as untaxed, leaving the Court of Appeal’s decision to admit the exception of peremption and declare the original contestation perished in force. The dispute arose from an administrative fiscal proceeding where the appellant challenged a lower court decision that had declared the case perished, but the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax of 2 lei and the judicial stamp of 0.15 lei upon filing the appeal despite being summoned to do so. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 11(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, which mandate the annexation of proof of payment and prescribe the annulment of requests lacking proper stamping by the first hearing, the court determined that the non-fulfillment of this legal obligation necessitated the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax despite valid peremption ruling: The dispute arose from an administrative fiscal proceeding where the appellant challenged a lower court decision that had declared the case perished, but the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax of 2 lei and the judicial stamp of 0.15 lei upon filing the appeal despite being summoned to do so. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 11(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, which mandate the annexation of proof of payment and prescribe the annulment of requests lacking proper stamping by the first hearing, the court determined that the non-fulfillment of this legal obligation necessitated the annulment of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule requiring the attachment of proof of stamp tax payment to the appeal request, cited in the operative order to justify annulment.
Substantive ground for annulment, mandating the annulment of the request if the payment obligation is not met by the set deadline.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 4.136 din 19 octombrie 2017 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia de perimare şi a constatat perimată contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 109 din 18 ianuarie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu intimaţii Universitatea din Bucureşti, B., C. şi D.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deşi recurentul a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 4.136 din 19 octombrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2018.
Procesat de GGC - ED