Pimping conviction upheld; pre-trial detention maintained pending appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (criminal section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Appellate Court's interim order of 21 May 2004 which, while postponing the hearing of appeals against a first-instance conviction, maintained the defendant's pre-trial detention under Art. 300² and Art. 160b of the Criminal Procedure Code and Art. 148(h). The Court held that the legal and factual grounds for preventive detention had not ceased, especially since the appellate court subsequently convicted the defendant to a cumulative 9-year prison sentence for pimping, sexual perversions, and illegal deprivation of liberty. The defendant was ordered to pay 800,000 ROL in judicial costs, and the defense counsel's fee was advanced from the Justice Ministry's fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen, art. 148 lit. h) C. proc. pen; Pimping conviction upheld; pre-trial detention maintained pending appeal: După cum corect a reținut instanța de apel, temeiurile de fapt și de drept care au determinat arestarea preventivă a inculpatei nu au încetat, mai mult, prin decizia penală nr. 439 din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București (ulterior încheierii recurate), judecând apelurile declarate de procuror și inculpată a condamnat-o pe aceasta din urmă la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de proxenetism, perversiuni sexuale și lipsire de libertate în mod ilegal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 mai 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpata Ț.V. și de inculpatul G.I. împotriva sentinței penale nr. 224 din 19 februarie 2004 a Tribunalului București, dispunând totodată, în temeiul art. 3002 și art. 160b C. proc. pen., menținerea stării de arest a inculpaților.
Referitor la menținerea măsurii arestării preventive s-a arătat că există indicii temeinice, în sensul că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care au fost condamnați de instanța de fond la pedepse privative de libertate și că sunt îndeplinite cumulativ cerințele art. 148 lit. h) C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata Ț.V. solicitând să fie revocată măsura arestării sale preventive.
După cum corect a reținut instanța de apel, temeiurile de fapt și de drept care au determinat arestarea preventivă a inculpatei nu au încetat, mai mult, prin decizia penală nr. 439 din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București (ulterior încheierii recurate), judecând apelurile declarate de procuror și inculpată a condamnat-o pe aceasta din urmă la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de proxenetism, perversiuni sexuale și lipsire de libertate în mod ilegal.
În consecință, recursul inculpatei va fi respins, ca nefondat, acesta urmând să fie obligată la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata Ț.V. împotriva încheierii din 21 mai 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar nr. 1262/2004.
Obligă pe recurenta inculpată să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 iulie 2004.