Inadmissibility of appeal against final decision terminating review for peremption
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's final and unappealable decision in force. The dispute arose from a revizuire (review) request filed against previous administrative-final decisions, which had already been terminated by the Court of Appeal Alba Iulia through the admission of a statute of limitations exception, rendering that specific ruling res judicata. The decisive legal basis for the inadmissibility was the application of Article 328(1) of the old Code of Civil Procedure, which stipulates that a decision rendered on a review request is subject to the same appeal routes as the original decision being reviewed; because the original decision was final, the subsequent decision in the review proceedings was likewise unappealable, and Article 377(2)(5) of the old Code of Civil Procedure confirmed that no appeal lay against it.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of appeal against final decision terminating review for peremption: În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Cadrul procesual
Prin cererea adresată Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 8/2015 din 12 ianuarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziilor nr. 8705 din 5 decembrie 2012 şi nr. 9398/2013 ale Curţii de Apel Alba Iulia.
Hotărârea pronunţată în revizuire
Prin decizia nr. 1528/2016 din 19 octombrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă excepţia perimării şi a fost constatată perimată de drept cererea de revizuire formulată de A., decizie irevocabilă.
Cererea de recurs
Împotriva acestei hotărâri irevocabile a formulat recurs revizuentul, criticând ca nelegală şi netemeinică hotărârea pronunţată de instanţa de revizuire.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte sesizată cu cererea de faţă şi procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
În conformitate cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 din vechiul C. proc. civ., iar recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri care nu are deschisă calea de atac a recursului.
Înalta Curte reţine că prin decizia nr. 1528/2016 din 19 octombrie 2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal a fost admisă excepţia perimării şi a fost constatată perimată de drept cererea de revizuire formulată de A., decizie irevocabilă.
Or, împotriva acestei hotărâri, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 328 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., revizuentul nu mai poate formula recurs, întrucât hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată într-o cerere de revizuire, fiind irevocabilă.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de A. împotriva deciziei nr. 1528/2016 din 19 octombrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2017.