Annulment of appeal for failure to pay judicial stamping fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the exception of lack of stamping and annulled the appeal, leaving the lower court’s decision in force. The appellant had challenged a procedural order by the Bucharest Court of Appeal that suspended the trial of a civil suit on administrative and fiscal matters due to the failure of both parties to appear at the hearing. The Court of Appeal dismissed the appeal on procedural grounds, holding that the appellant failed to attach proof of payment of the mandatory 20 RON judicial stamping fee to the appeal petition, as required by Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, and failed to cure this defect subsequently, thereby violating the prepayment requirement of Emergency Government Order No. 80/2013 and Article 197 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamping fee: Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 197 C. proc. civ. arată că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 12 iunie 2017, pronunţată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecata recursului formulat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 304 din 19 ianuarie 2017 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, constatând că niciuna din părţi, deşi legal citate, nu s-au înfăţişat la strigarea cauzei.
Împotriva încheierii din data de 12 iunie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a formulat recurs recurenta A., solicitând anularea acesteia, cu motivarea că nu s-a prezentat la termenul din data de 12 iunie 2017 pentru că pe citaţia primită scria faptul că judecata poate avea loc în lipsa părţilor.
Înalta Curte, învestită cu soluţionarea prezentului recurs, constată că recurenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei, datorată, potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b), pentru calea de atac exercitată.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 197 C. proc. civ. arată că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
De asemenea, dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi (3) prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, recursul va fi anulat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia de netimbrare şi va anula recursul formulat de recurenta A. împotriva încheierii din data de 12 iunie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de netimbrare, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din data de 12 iunie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2017.