Annulment appeal against order dismissing reexamination of legal aid denial declared inadmissible

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 16 iunie 2017, pronunţată în dosarul nr, 23859/3/2015/a1.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva Încheierii din 3 mai 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat contestaţie în anulare, solicitând desfiinţarea acesteia.

Intimata Primăria Sectorului 5 a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei, ca inadmisibilă.

Analizând încheierea contestată, prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte apreciază că prezenta contestaţie în anulare este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Conform dispoziţiilor art. 503 din C. proc. civ.:

"(1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.

(2) Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când:

1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia;

2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;

3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;

4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

(3) Dispoziţiile alin. (2) pct. 1, 2 şi 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanţelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs."

Deci, pentru a promova contestaţie în anulare se cere, pe de o parte, ca hotărârea care se contestă să fie definitivă, iar, pe de altă parte, se cere ca motivul pe care se sprijină această cale de atac să nu fi putut fi invocat pe căile ordinare de atac.

În cauza de faţă, prin Încheierea din data de 16 iunie 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de reexaminare formulată de A. împotriva Încheierii din 3 mai 2017, pronunţată în dosar nr. x/2015/a1, prin care s-a respins cererea petentului privind acordarea asistenţei judiciare în cauza având ca obiect recursul declarat împotriva încheierii de şedinţă din data de 27.02.2017, prin care s-a respins cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de şedinţă din data de 23.01.2017, prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Astfel fiind, Înalta Curte constată că încheierea atacată în prezenta cauză nu face parte din hotărârile care pot fi atacate cu contestaţie în anulare astfel cum permit dispoziţiile art. 503 C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate şi în temeiul art. 503, coroborat cu art. 508 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Încheierii din 16 iunie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 noiembrie 2017.