Diploma recognition dispute dismissed for failure to pay judicial stamp duty on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely stamped, thereby leaving the lower court's judgment in force; the case involved a claim by an individual against the Ministry of National Education, Research, Youth and Sports to recognize the legal effect of a diploma and supplement issued by a specific university. The appeal was rejected not on the merits but on procedural grounds, based on the appellant's failure to attach proof of payment for the 200 lei judicial stamp duty required by O.U.G. no. 80/2013. Relying on Articles 486(3) and 493(5) of the Civil Procedure Code, which establish that mandatory content elements in an appeal are subject to nullity if omitted, the court determined the appeal was non-compliant with formal requirements and ordered its annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 24 din O.U.G nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ; Diploma recognition dispute dismissed for failure to pay judicial stamp duty on appeal: În speţă, se constată că recurenta-reclamantă nu a ataşat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 200 lei, obligaţie dispusă în sarcina acesteia conform art. 24 din O.U.G nr. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, reclamanta A. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului Bucureşti, să se pronunţe o hotărâre prin care să se dispună: obligarea Ministerului Educaţiei Naţionale, să recunoască efectele diplomei şi suplimentului de diplomă eliberată de Universitatea Spiru Haret, în favoarea sa; obligarea pârâtei, potrivit dispoziţiilor art. 453 C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată.
Soluţia instanţei de fond
Prin Sentinţa nr. 90 din 7 aprilie 2015, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului.
Cererea de recurs
Cererea de recurs
Împotriva soluţiei instanţei de fond, reclamanta A. (Moise) Aurelian a declarat recurs invocând dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 din C. proc. civ.
Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza Încheierii de şedinţă din data de 3 mai 2017, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Verificarea îndeplinirii condiţiilor de formă
În speţă, se constată că recurenta-reclamantă nu a ataşat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 200 lei, obligaţie dispusă în sarcina acesteia conform art. 24 din O.U.G nr. 80/2013.
Totodată, se reţine că prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e) şi art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de A. împotriva Sentinţei nr. 90 din 7 aprilie 2015 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2017.