Inadmissibility of appeal against declaration of material incompetence in administrative civil status access
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision, which is now final. The dispute concerned an administrative action for the release of civil status data, a death certificate, and burial location records, where the appellant claimed the Court of Appeal was materially incompetent to hear the case because it involved acts of local public authorities. The High Court ruled that under Article 132(3) of the Code of Civil Procedure, decisions declaring a court's lack of competence are not subject to any form of appeal, making the appeal legally unavailable regardless of the substantive merits of the underlying civil status claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 din Legea nr. 554/2004, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 alin. (3) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against declaration of material incompetence in administrative civil status access: The dispute concerned an administrative action for the release of civil status data, a death certificate, and burial location records, where the appellant claimed the Court of Appeal was materially incompetent to hear the case because it involved acts of local public authorities. The High Court ruled that under Article 132(3) of the Code of Civil Procedure, decisions declaring a court's lack of competence are not subject to any form of appeal, making the appeal legally unavailable regardless of the substantive merits of the underlying civil status claims.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as inadmissible due to the absence of a statutory right of appeal against a declaration of incompetence.
Procedural provision cited in the dispositive to formalize the rejection of the inadmissible appeal.
Full text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Hotărârea pronunţată de instanţa de fond
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. x/2/2017 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul C., în contradictoriu cu pârâţii B. - Şef Serviciu - Serviciul Arhive Naţionale Istorice Centrale, Primăria Orbeasca şi A. - Şef Birou - Biroul Judeţean Teleorman Arhivele Naţionale - Alexandria, a solicitat obligarea la indicarea şi eliberarea datelor de stare civilă ale bunicii sale, certificatul de deces şi cimitirul unde a fost înhumată.
Prin Sentinţa nr. 2107 din 6.06.2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia de necompetenţă material invocată din oficiu şi a declinate competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Instanţa a reţinut că potrivit art. 10 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice locale se soluţionează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice centrale, se soluţionează în fond de secţiile de contencios administrativ şi fiscal ale curţilor de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel. Art. 18 din aceeaşi lege prevede că instanţa este competentă să se pronunţe, în afara situaţiilor prevăzute la art. 1 alin. (6), şi asupra legalităţii operaţiunilor administrative care au stat la baza emiterii actului supus judecăţii.
Aşadar, reclamantul a investit instanţa cu o cerere îndreptată împotriva unei autorităţi publice locale.
Cererea de recurs
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul C..
Decizia instanţei de recurs
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Conform dispoziţiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente.
Prin urmare, Înalta Curte apreciază că, obiectul recursului formându-l o hotărâre prin care instanţa, învestită cu soluţionarea unei cereri de obligare la indicarea şi eliberarea datelor de stare civilă ale bunicii reclamantului, certificatul de deces şi cimitirul unde a fost înhumată, s-a declarat necompetentă, recurentul nu are deschisă nicio cale de atac împotriva acesteia.
Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 457 alin. (1) şi art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de C. împotriva Sentinţei nr. 2107 din 6 iunie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2017.