Cassation appeal annulled as un-stamped for failure to attach proof of judicial fee payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for failure to pay the judicial stamp duty, thereby upholding the lower court's dismissal of the initial application to the Constitutional Court and the dismissal of the underlying appeal on the merits. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a first-instance judgment through a cassation appeal based on statutory grounds, but the procedural defect lay in the appellant's failure to attach proof of prepayment for the specific grounds of appeal invoked. Relying on Article 33(1) of O.U.G. no. 80/2013 and Article 197 of the Civil Procedure Code, which require the prior attachment of evidence of stamp duty payment, the Court determined that the unremedied lack of this formal requirement rendered the appeal inadmissible, leading to its annulment pursuant to Article 496(1) of the New Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) Noul C. proc. civ; Cassation appeal annulled as un-stamped for failure to attach proof of judicial fee payment: The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a first-instance judgment through a cassation appeal based on statutory grounds, but the procedural defect lay in the appellant's failure to attach proof of prepayment for the specific grounds of appeal invoked. Relying on Article 33(1) of O.U.G. no. 80/2013 and Article 197 of the Civil Procedure Code, which require the prior attachment of evidence of stamp duty payment, the Court determined that the unremedied lack of this formal requirement rendered the appeal inadmissible, leading to its annulment pursuant to Article 496(1) of the New Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for the verdict, explicitly cited as the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the judicial stamp duty.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 186 din 2 februarie 2016, Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de recurentul A., şi a respins, ca nefondat, recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 864 din data de 24 aprilie 2015 pronunţată de Tribunalul Prahova.
Împotriva deciziei nr. 186 din 2 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs recurentul A., invocând motivele de casare prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6-8 C. proc. civ., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare motivelor de recurs invocate.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 197 C. proc. civ. arată că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiune în acest sens devin aplicabile dispoziţiile art. 197 C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 186 din 2 februarie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2017.