Effective date of reduced green certificate allocation following receipt of non-repayable European state aid

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul litigiului dedus judecăţii

Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1928/2/2014 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naţionala de Reglementare în Domeniul Energiei şi Transelectrica S.A., anularea ca nelegală a Deciziei ANRE nr. 278 din 05.02.2014 privind modificarea Deciziei ANRE nr. 1058 din 11.05.2012 privind acreditarea CHEMP Cugir 1 şi 2 aparţinând A. S.R.L. pentru aplicarea sistemului de promovare prin certificate verzi şi obligarea Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei sa emită o noua decizie care sa prevadă ca, data de la care societatea A. S.R.L. va beneficia de numărul de certificate verzi redus (1,96 certificate verzi pentru fiecare MWh) in conformitate cu prevederile art. 6 alin. (7) lit. b) din Legea nr. 220/2008 este data la care societatea a încasat finanţarea europeana nerambursabila (a beneficiat de ajutor de stat in sensul art. 6 alin. (7) lit. b) din Legea nr. 220/2008), şi anume 29.11.2013.

Totodată s-a solicitat obligarea paratei de rang 2 ca, pe baza deciziei ce va fi emisa de Autoritatea Naţionala de Reglementare în Domeniul Energiei conform petitului 2, sa procedeze la regularizarea dintre numărul de certificate verzi alocate reclamantei, pentru energia produsa şi livrata de A. S.R.L. după data de la care societatea a încasat finanţarea europeana nerambursabila (29.11.2013) şi numărul de certificate verzi cuvenit reclamantei aplicabil de la data la care societatea A. a beneficiat de finanţare europeană nerambursabilă.

Pârâta Transelectrica S.A. a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive care a fost admisă de instanţă la termenul de judecată din data de 24 iunie 2014, Curtea respingând acţiunea promovată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Transelectrica, pentru considerentele reţinute în încheierea de şedinţă pronunţată la acea dată.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin sentinţa civilă nr. nr. 2462 din 23 septembrie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins ca neîntemeiată acţiunea promovată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţionala de Reglementare în Domeniul Energiei.

II. Motivele de casare invocate

Împotriva sentinţei menţionate la pct. 2 a declarat recurs reclamanta A. S.A. Cluj-Napoca, care invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei şi pe fond admiterea acţiunii ca temeinică şi legală.

III. Derularea procedurii judiciare în faţa instanţei de recurs şi analiza motivelor de casare

1. Procedura de filtrare

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 15 martie 2016, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi act normativ.

Prin încheierea de şedinţă din data de 6 decembrie 2016, completul de filtru a constatat, analizând conţinutul raportului întocmit, că memoriul de recurs îndeplineşte condiţiile de admisibilitate şi, pe cale de consecinţă, a admis în principiu recursul, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (7) C. proc. civ., şi a fixat termen de judecată a fondului recursului, în şedinţă publică, pentru data de 16 mai 2017.

2. Analiza motivelor de casare

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A. S.A. Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr. 2462 din 23 septembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2017.