Motion for annulment inadmissible; extraordinary remedy cannot re-litigate disability classification dispute

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 470 din 14 februarie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Contestatorul a solicitat anularea deciziei atacate, arătând că este nedreaptă şi pronunţarea unei hotărâri de obligare a intimaţilor la emiterea unei decizii de încadrare în grad de handicap.

Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare

Prin decizia nr. 470 din 14 februarie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost respins recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 3 octombrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Pentru a pronunţa această hotărâre, Înalta Curte a reţinut că prin încheierea de şedinţă din 6 iunie 2016, Curtea de Apel Bucureşti a dispus suspendarea cauzei ce face obiectul recursului formulat de A. împotriva sentinţei nr. 1692 din 16 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în temeiul art. 242 alin. (1) din C. proc. civ., iar prin încheierea din 3 octombrie 2016 a respins ca nefondată cererea de repunere pe rol, apreciind că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite de instanţă în sarcina sa.

Înalta Curte a reţinut că, în mod corect, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de repunere pe rol formulată de recurentul A., reţinând că acesta, deşi a formulat cerere de repunere pe rol, nu a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea contestaţiei în anulare de faţă, analizând motivele formulate în raport cu hotărârea atacată şi dispoziţiile legale incidente în cauză, reţine cele ce urmează:

1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin care se cere însăşi instanţei ce a pronunţat hotărârea atacată, în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege, să-şi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o nouă judecată.

Înalta Curte a constatat că această cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv pentru situaţiile prevăzute de art. 503 din C. proc. civ., fără ca instanţa de retractare să poată proceda la o reapreciere a probelor sau a dispoziţiilor legale aplicabile în cauză.

Analizând hotărârea atacată, prin prisma dispoziţiilor care reglementează contestaţia în anulare, Înalta Curte a constatat că decizia în cauză nu se circumscrie niciunei ipoteze a prevederilor legale arătate.

Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor legale care reglementează contestaţia în anulare, prin această cale de atac se tinde la desfiinţarea unei hotărâri, nu pentru că judecata nu a fost bine făcută, ci pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de lege, întrucât prin aceste dispoziţii legale nu s-a urmărit să se pună la dispoziţia părţilor calea recursului la recurs.

Analizând decizia atacată, prin prisma dispoziţiilor care reglementează contestaţia în anulare, Înalta Curte constată că decizia în cauză nu se circumscrie ipotezelor legale, iar aspectele sesizate de contestator exced dispoziţiilor art. 503 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.

Din verificarea condiţiilor de admisibilitate, aşa cum sunt prevăzute de dispoziţiile art. 504 din C. proc. civ., a rezultat că cererea contestatorului nu îndeplineşte cerinţele minime de admisibilitate pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac, motiv pentru care Înalta Curte va respinge cererea de faţă ca inadmisibilă.

Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru aceste motive, în temeiul art. 504 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE CONSIDERENTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 470 din 14 februarie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2017.