Review petition cancelled as unfiled due to failure to pay required judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for review as unfiled due to lack of proper stamping, effectively leaving the original appellate decision in force. The case involved a procedural challenge where the applicant sought to revisit a prior civil judgment under the review grounds of the Code of Civil Procedure but failed to comply with mandatory pre-payment requirements for judicial taxes. The court determined that the applicant did not attach proof of payment for the required stamp duty and failed to rectify this deficiency within the statutory deadline after being notified by the court. Relying on Article 148(6) and Article 197 of the Code of Civil Procedure, as well as Articles 32, 33, and 26 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the court held that judicial taxes must be paid in advance and that failure to provide evidence of payment results in the automatic cancellation of the submission.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ; Review petition cancelled as unfiled due to failure to pay required judicial stamp tax: The case involved a procedural challenge where the applicant sought to revisit a prior civil judgment under the review grounds of the Code of Civil Procedure but failed to comply with mandatory pre-payment requirements for judicial taxes. The court determined that the applicant did not attach proof of payment for the required stamp duty and failed to rectify this deficiency within the statutory deadline after being notified by the court. Relying on Article 148(6) and Article 197 of the Code of Civil Procedure, as well as Articles 32, 33, and 26 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the court held that judicial taxes must be paid in advance and that failure to provide evidence of payment results in the automatic cancellation of the submission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for the cancellation of the petition due to failure to meet stamping requirements.
Procedural basis cited in the dispositive establishing that non-compliance with stamping obligations leads to the annulment of the request.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 15 martie 2017, A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 897 din 8 martie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016, fiind invocate dispoziţiile art. 509 şi urm. din C. proc. civ., însă fără a prezenta motivele cererii de revizuire.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de revizuire formulată, va anula cererea ca netimbrată, pentru considerentele ce urmează:
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Înalta Curte reţine că potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se timbrează cu suma de 100 RON. De asemenea, prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ care dispun în mod expres că:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
În cauza dedusă judecăţii, se constată că, prin rezoluţia din data de 30.03.2017, instanţa a dispus comunicarea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea cererii de revizuire către revizuent, iar acesta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanţă, până la termenul de judecată de astăzi, 5 mai 2017. Pentru aceste motive, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de lege, anulând cererea de revizuire, ca netimbrată.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire formulată de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 897 din 8 martie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2017.