Contestație în anulare anulată pentru netimbrare: obligația de plată a taxei judiciare de timbru prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrata la data de 21 decembrie 2015, dosar nr. x/3/2013, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, petentul A. a solicitat reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin decizia civilă nr. 907 din i 1 martie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/3/2013, arătând ca recursul nu a fost formulat cu rea credinţă şi că nu sunt îndeplinite condiţiile dispoziţiilor art. 10814 C. proc. civ., solicitând exonerarea de la plata amenzii judiciare.

Prin încheierea din şedinţa de la data de 27 ianuarie 2016, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de reexaminare, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a declarat recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub numărul x/3/2013.

Prin decizia civilă nr. 2267 din 18 noiembrie 2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civila, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 27 ianuarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosar nr. x/2013.

Împotriva acestei decizii A., invocând dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 şi 2 şi art. 318 C. proc. civ., a formulat contestaţie în anulare la data de 10.10.2017, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I cvilă, sub nr. x/1/2017.

Pentru soluţionarea contestaţiei în anulare a fost fixat termen la data de 06.12.2017, pentru când contestatorul a fost citat cu menţiunea timbrării contestaţiei în anulare cu taxa judiciară de timbru de 10 lei, sub sancţiunea anulării cererii.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 06.12.2017 a invocat, din oficiu, excepţia netimbrării contestaţiei în anulare pe care o va admite şi, în consecinţă, va anula contestaţia în anulare ca netimbrată, pentru considerentele care succed.

Potrivit art. 55 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru intrată în vigoare la 29.06.2013 fact normativ prin care a fost abrogată Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru), pentru cererile şi acţiunile introduse până la intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă, taxele judiciare de timbru se stabilesc şi se plătesc în cuantumul prevăzut de legea în vigoare la data introducerii lor.

În raport de textul de lege citat, se constată că, în speţă, contestatorul a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei, conform art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru completată şî modificată,

Prin art. 1 din lege a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse Ia instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice şi care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până ia termenul stabilit de instanţă.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată, cererea părţii se anulează ca netîmbrată.

În speţă, conîestatorul a fost legal citat pentru termenul de judecată din 06.12.2017, cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, însă acesta nu s-a prezentat în instanţă la termenul menţionat - solicitând, prin contestaţia în anulare, judecarea cauzei în lipsă - şi nici n-a depus la dosar înscrisuri prin care să facă dovada că şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată.

Aşa fiind, Înalta Curte, constatând că, în cauza, contestatorul nu s-a conformat obiigaţiei legale de a timbra contestaţia în anulare conform art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. (3) din lege, care prevăd că neîndeplinirea obligaţiei de a timbra atrage anularea cererii, va anula contestaţia în anulare, ca netîmbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 2267 din 18 noiembrie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosar nr. x/2013, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 decembrie 2017.