Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1891/2017 AI generated

Irrevocability of appeal-suspension order in civil proceedings

Case Number Decizia nr. 1891/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a party against a procedural ruling, thereby leaving the lower court's decision irrevocable. The dispute arose from a civil lawsuit concerning party politics and statute modification, where the court of first instance had declared the original claim prescribed (time-barred); the appellate court subsequently suspended the hearing of the appeal against that prescription decision due to the absence of parties. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine that procedural orders suspending the hearing of an appeal are not subject to further appeal under Article 244 of the Code of Civil Procedure, making the suspension order irrevocable and precluding any higher judicial review.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 253 alin. (2) C. proc. civ, Art. 244 C. proc. civ; Irrevocability of appeal-suspension order in civil proceedings: Art. 244 C. proc. civ. prevede că "Asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".

Keywords

AI generated
judicial review article of civil procedure procedural orders cassation review appealability of interlocutory decision legal doctrine

Cited Legislation

AI generated
art. 242 pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a suspendat, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., recursul declarat de B.
art. 253 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 253 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului".
Art. 244 C. proc. civ
Art. 244 C. proc. civ. prevede că "Asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".
AI generated
Decizia nr. 1669/2020
Irrevocability of suspension orders pronounced in appeals and inadmissibility of extraordinary review.
Decizia nr. 163/2022
Inadmissibility of appeal against order suspending civil proceedings
Decizia nr. 2487/2021
Irrevocability of suspension order in extraordinary appeal and inadmissibility of separate recourse under 1865 Civil Procedure Code
Decizia nr. 68/2021
Inadmissibility of appeal against High Court suspension order for lack of finality
Decizia nr. 467/2014
Appeal against suspension order during appellate review held inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 87P din 27 mai 2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul C. şi o Societate Mai Bună, având ca obiect partide politice - modificare statut.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs B..

Prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a suspendat, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., recursul declarat de B.

Împotriva deciziei civile nr. 87/P din 27 mai 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, împotriva acestei încheieri, recurenta B. a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului invocată din oficiu, Înalta Carte reţine următoarele:

Conform art. 253 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului".

Art. 244 C. proc. civ. prevede că "Asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".

Prin decizia nr. 87/Dec/P din 27 mai 2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a constatată perimată cererea de chemare în judecată formulată de C. şi o Societate mai Bună împotriva acestei decizii, B. a declarat recurs, a cărui judecată a fost suspendată la data de 21 februarie 2017 de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pentru lipsa părţilor.

Având în vedere textele de lege mai sus citate, Înalta Curte constată că încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2017 a Curţii de Apei Bucureşti, secţia a IV-a civilă, care a fost pronunţată în recurs, nu este supusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că recurenta nu are drept de recurs împotriva unei încheieri irevocabile, astfel că recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta B. împotriva încheierii de şedinţă din data de 21 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.