Inadmissibility of cassation against revision ruling in social insurance dispute due to statutory exclusion of labor and social security judgments from appeal

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, la data de 1 aprilie 2015, sub nr. x/62/2015, contestatorul A., în contradictoriu cu intimatele Casa Judeţeană de Pensii Braşov şi Casa Naţională de Pensii - Comisia Centrală de Contestaţii, a solicitat instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună recalcularea punctului de pensie, începând cu data de 14 iunie 2009, în baza deciziei nr. 1001/R din 17 mai 2012, pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi obligarea intimatelor la plata unei despăgubiri de 500.000 lei.

Ulterior, contestatorul a depus o precizare prin care a arătat că în baza deciziei nr. 1001/R din 17 mai 2012, pronunţată de Curtea de Apel Braşov are dreptul la 24 ani, grupa a II-a de muncă, cu recalcularea punctului de pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 14 iunie 2009, conform adeverinţei eliberată de SC B. SA, pe care intimatele nu vor să o aplice.

Prin sentinţa civilă nr. 2470 din 18 decembrie 2015, Tribunalul Braşov a respins acţiunea formulată şi precizată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Braşov.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A., iar prin decizia civilă nr. 1388/AP din 20 octombrie 2016, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, a respins apelul formulat, cu menţiunea că decizia este definitivă.

Prin decizia nr. 201/AP din 2 februarie 2017, Curtea de Apel Braşov, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1388/AP din 20 octombrie 2016, pronunţată de aceeaşi instanţă, cu menţiunea că decizia este definitivă.

Împotriva deciziei nr. 201/AP din 2 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia I civilă, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către revizuentul A., cu menţiunea că decizia este definitivă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul-revizuent A., prin care a solicitat admiterea căii de atac.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 19 iulie 2017.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. cu referire la art. 499 teza finală din acelaşi cod, Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate admisibilitatea recursului, faţă de care constată următoarele:

Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită (art. 513 alin. (5) C. proc. civ.).

În cauză, hotărârea asupra căreia s-a exercitat calea de atac a revizuirii a fost pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, într-o contestaţie în anulare formulată împotriva unei hotărâri care a soluţionat apelul declarat de apelantul - reclamant A. împotriva sentinţei nr. 2470 din 18 decembrie 2015, pronunţată de Tribunalul Braşov într-un litigiu având ca obiect asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.

Astfel, rezultă că deciziile curţilor de apel pronunţate în materia conflictelor de muncă şi asigurărilor sociale nu pot fi atacate cu recurs.

Pe cale de consecinţă, în aplicarea art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, şi anume decizia nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, nu este supusă căii de atac a recursului.

De asemenea, Înalta Curte reţine că cererea de recurs este îndreptată împotriva deciziei nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosar nr. x/2017, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. împotriva deciziei nr. 201/AP din 2 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosar nr. x/2016, decizie definitivă, care, potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., nu este susceptibilă de recurs.

Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituţional în raport de prevederile art. 129 din Constituţie.

În cauză, decizia civilă nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosar nr. x/2017, este definitivă, în înţelesul dispoziţiilor legale anterior menţionate, motiv pentru care împotriva acesteia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Pentru considerentele arătate în precedent, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de recurentul - revizuent A. împotriva deciziei nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurentul - revizuent A. împotriva deciziei nr. 731/AP din 25 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, ca inadmisibil.

Decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2017.