Declination of jurisdiction for labor dispute transfer request based on legitimate suspicion to appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the transfer of the case to the Craiova Court of Appeal without prejudice to the merits, as a procedural ruling without a substantive winner. The dispute involved a petition filed by a party seeking the transfer of a labor dispute case pending at the Gorj Court of First Instance, based on legitimate suspicion of bias. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, which stipulates that transfer requests grounded in legitimate suspicion against a lower court within its circumscription fall under the material competence of the respective appellate court, thereby rendering the High Court incompetent to hear the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) din C. proc. civ; Declination of jurisdiction for labor dispute transfer request based on legitimate suspicion to appellate court: The dispute involved a petition filed by a party seeking the transfer of a labor dispute case pending at the Gorj Court of First Instance, based on legitimate suspicion of bias. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, which stipulates that transfer requests grounded in legitimate suspicion against a lower court within its circumscription fall under the material competence of the respective appellate court, thereby rendering the High Court incompetent to hear the request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provisions establish the material competence of the Court of Appeal to adjudicate the request for transfer of the case based on legitimate suspicion, serving as the legal basis for the declination of jurisdiction.
Full text
Verificându-şi competenţa de soluţionare a cererii, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 27 octombrie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea dosar nr. x/2017, aflat spre soluţionare pe rolul Tribunalului Gorj.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj, la data de 10 iulie 2017, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de Ia care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)", Înalta Curte constată că, în cauză, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar având ca obiect litigiu de munca, care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului Gorj, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportate la cele ale art. 142 alin. (1) teza I din C. proc. civ., instanţa competentă material să judece cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea formulată de petentui A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosar nr. x/2017 al Tribunalului Gorj, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2017.