Revision inadmissible against cassation decision rejecting prior revision on admissibility grounds without evoking merits

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin decizia nr. 892 din 25 mai 2017 a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 649 din 4 aprilie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul A. S-a reţinut în considerentele deciziei că, cererea de revizuire este îndreptată împotriva deciziei nr. 649 din 4 aprilie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizie prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.

Aşa fiind, cum prin decizia atacată cu revizuire, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate ale unei alte cereri de revizuire, hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi retractată pe calea revizuirii.

Împotriva deciziei nr. 892 din 25 mai 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a formulat cerere de revizuire A., întemeiată pe prevederile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin decizia nr. 1315 din 22 septembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost respinsă, ca inadmisibilă.

S-a reţinut, în esenţă, că revizuirea este inadmisibilă, întrucât este declarată împotriva unei decizii a unei instanţe care nu a evocat fondul, or o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a fi supusă acestei căi de atac.

Împotriva acestei din urmă decizii, revizuentul A. a exercitat calea de atac a revizuirii, în temeiul art. 322 pct. 2 din C. proc. civ.

În motivarea cererii de revizuire, revizuentul a arătat, în esenţă, că instanţa nu s-a pronunţat cu privire la situaţia de fapt şi motivarea în drept asupra înscrisurilor determinante şi doveditoare care au stat la baza emiterii Ordinului nr. 64/1998, iar decizia pronunţată nu poate fi primită fiind doar o nouă decizie cu o altă dezlegare a raportului juridic dedus judecăţii, incubându-i exercitarea căii de atac a revizuirii.

La termenul de judecată din 16 noiembrie 2017, Înalta Curte a pus în discuţie şi a rămas în pronunţare cu privire ia admisibilitatea cererii de revizuire, raportat la dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. dispun că se poate cere revizuirea "unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul".

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, prin care se poate obţine desfiinţarea doar a anumitor hotărâri judecătoreşti definitive sau irevocabile, pentru motivele indicate, în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege.

Caracterul extraordinar al acestei căi de atac, precum şi consecinţele pe care retractarea hotărârii le-ar putea avea pentru părţi şi pentru stabilitatea raporturilor juridice civile, reclamă analizarea cererii, cu prioritate, sub aspectul obiectului acesteia şi apoi ai motivelor de revizuire invocate.

Drept urmare, exercitarea revizuirii nu poate avea loc. decât în situaţiile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege, adică numai împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare sau împotriva unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

Sintagma "evocă fondul" are în vedere, situaţia în care instanţa de apel sau de recurs adoptă o soluţie proprie asupra fondului cauzei, respectiv prin această soluţie se modifică în fond hotărârile pronunţate anterior.

în categoria hotărârilor care evocă fondul, nu intră situaţiile în care instanţa de judecată se pronunţă pe excepţie, ca de exemplu, a madmisibilităţii, ce nu presupune o analiză a fondului cauzei.

Or, în cauză, prin decizia a cărei revizuire se solicită, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu s-a pronunţat asupra fondului, ci a respins, pe excepţia madmisibilităţii, revizuirea declarată împotriva deciziei nr. 892 din 25 mai 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Prin urmare, revizuirea este inadmisibilă, faţă de dispoziţiile legale incidente, întrucât aceasta este declarată împotriva unei decizii a unei instanţe care nu a evocat fondul.

Pentru considerentele arătate, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentului A. împotriva deciziei nr. 1315 din data de 22 septembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenîul A. împotriva deciziei nr. 1315 din data de 22 septembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosar nr. x/2017.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2017.