Revision petition against filter procedure decision declaring cassation appeal null is inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the petition for revision filed against a prior decision that had declared a cassation appeal null. The dispute concerned a civil case where the initial petition for revision was lodged against a decision issued by the Supreme Court in its filter procedure, which had rejected the underlying cassation appeal due to formal defects or lack of merit without hearing the parties. Relying on Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions rendered in the filter procedure are not subject to any form of appeal, the Court held that such decisions are legally immune from revision, thereby leaving the original nullity declaration in force and concluding the proceedings without further appeal.
Legislator headnote
AI generatedArticolul 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Revision petition against filter procedure decision declaring cassation appeal null is inadmissible: Faţă de împrejurarea că decizia nr. 1520 din 6 octombrie 2017 a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., aceasta nu poate fi atacată pe calea revizuirii, potrivit prevederilor legale imperative anterior menţionate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1520 din data de 6 octombrie 2017, pronunţată în dosar nr. x/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în procedura filtrului, a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 16/A din 1 februarie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire, ce a fost înregistrată pe rolui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în data de 13.10.2017.
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia nr. 1520 din 6 octombrie 2017, împotriva căreia a fost formulată cererea de revizuire, s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 16/A din 1 februarie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Articolul 493 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Faţă de împrejurarea că decizia nr. 1520 din 6 octombrie 2017 a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., aceasta nu poate fi atacată pe calea revizuirii, potrivit prevederilor legale imperative anterior menţionate.
Pentru argumentele mai sus arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1520 din data de 6 octombrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi justiţie, secţia I civilă în dosar nr. x/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1520 din data de 6 octombrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosar nr. x/2015.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 noiembrie 2017.