Conflict of jurisdiction between military and civilian courts for negligent grievous bodily harm by a military officer under post-2003 amendments to criminal procedure competence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the civilian Court of Appeal of Vrancea (Tribunalul Vrancea), ordering the payment of the appointed defense attorney's fee of 200,000 lei from the Ministry of Justice's fund. The dispute arose because a military tribunal had previously declined jurisdiction to a civilian tribunal, which then reversed the declination, creating a standoff over whether to try a military major charged with negligent grievous bodily harm committed while driving a personal vehicle on a public street. The ICCJ determined that the civilian court had exclusive jurisdiction because the charging instrument was issued after the enactment of Law No. 281/2003, which expanded the material competence of civilian courts under Article 28 of the Code of Criminal Procedure to include certain offenses by officers up to the rank of colonel, thereby overriding the military court's argument that the new rules applied only to cases pending after January 1, 2004, in light of the transitional provisions and Article 29(5)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 28 alin. (1) C. proc. pen, art. 9 din Legea nr. 281/2003, art. 28 C. proc. pen, art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen; Conflict of jurisdiction between military and civilian courts for negligent grievous bodily harm by a military officer under post-2003 amendments to criminal procedure competence: Prin rechizitoriul din 10 noiembrie 2003, Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial a dispus trimiterea în judecată a inculpatului mr. B.C.G. din U.M. 02542 Focșani pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 42 din 15 martie 2004, Tribunalul Militar Teritorial București a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe inculpatul maior B.C.G. din U.M. 02542 Focșani, în favoarea Tribunalului Focșani, reținând că potrivit art. 28 alin. (1) C. proc. pen., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, O.U.G. nr. 66/2003 și O.U.G. nr. 109/2003, Tribunalul Militar Teritorial judecă în primă instanță infracțiunile prevăzute de art. 27 pct. 1 lit. a) și e) C. proc. pen., săvârșite în legătură cu îndatoririle de serviciu de militari până la gradul de colonel inclusiv.
La rândul său, Tribunalul Vrancea a pronunțat sentința penală nr. 185 din 17 mai 2004, prin care a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Militar Teritorial București, motivând că la punctul 4 al art. 9 din Legea nr. 281/2003, se prevede că în cauzele aflate în curs de judecată la instanțele militare, la data intrării în vigoare a acestei legi, date în competența instanțelor civile, vor continua să fie judecate la instanțele militare.
Examinând conflictul negativ de competență ivit în cauză, în raport de actele dosarului se constată următoarele:
Prin rechizitoriul din 10 noiembrie 2003, Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial a dispus trimiterea în judecată a inculpatului mr. B.C.G. din U.M. 02542 Focșani pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen.
În fapt, s-a reținut că la data de 19 septembrie 2003, în timp ce conducea, neregulamentar, autoturismul personal pe o stradă din Municipiul Focșani, inculpatul a accidentat grav pe N.Z.
Instanța astfel sesizată, respectiv Tribunalul Militar Teritorial, având în vedere că modificarea art. 28 alin. (1) C. proc. pen., referitor la competența materială a instanței militare a survenit mai înainte de data întocmirii rechizitoriului, în mod just, a dispus declinarea competenței în favoarea instanței civile, conformându-se astfel dispozițiilor art. IX pct. 1 din Legea nr. 281/2003.
Susținerile acestei din urmă instanțe, în sensul că prevederile art. 28 C. proc. pen., așa cum au fost modificate prin Legea nr. 281/2003, intră în vigoare numai de la data de 1 ianuarie 2004, nu justifică soluția de declinare a competenței în favoarea instanței militare, actul de sesizare a instanței respective fiind întocmit după adoptarea actului normativ citat.
Pentru considerentele expuse, văzând și prevederile art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe intimatul B.C.G. în favoarea Tribunalului Vrancea.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 iulie 2004.