Labor conflict appeal declared inadmissible due to statutory exclusion of labor cases from cassation review

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele;

Prin acţiunea înregistrata pe rolul Tribunalului Tulcea la data de 3 august 2016, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei B. la încheierea contractului colectiv de muncă la nivel de unitate, la plata de despăgubiri materiale şi morale în cuantum de 25.000 lei pentru fiecare membru de sindicat şi la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa nr. 1740 din 25 octombrie 2016 Tribunalul Tulcea, secţia civilă, a respins acţiunea ca nefondată.

Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, prin decizia nr. 104/CM din 21 mai 2017, a respins, ca nefondat apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei tribunalului.

Împotriva acestei din urmă decizii, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire.

Curtea de Apel Constanţa, secţia l civilă, prin decizia nr. 186/CM din 19 mai 2017, a respins cererea de revizuire ca nefondată.

Împotriva deciziei pronunţată în cererea de revizuire, A. a declarat prezentul recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 7 septembrie 2017.

În temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport reţinându-se că recursul nu este admisibil.

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de fi km, fiind comunicat părţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod.

Prin punctul de vedere la raport, recurentul-revizuent a susţinut că recursul este admisibil şi a solicitat admiterea acestuia astfel cum a fost formulat, iar intimata B. a susţinut că recursul este inadmisibil.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac, la data de 10 noiembrie 2017, fără citarea părţilor.

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia de inadmisibilitate, reţinută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită (art. 513 alin. (5) C. proc. civ.).

În cauză, hotărârea asupra căreia s-a exercitat calea de atac a revizuirii a fost pronunţată de Curtea de Apel Constanţa într-o cauză având ca obiect conflicte de muncă.

Potrivit art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.

Din interpretarea prevederilor legale sus-menţionate, rezultă că deciziile curţilor de apel pronunţate în materia conflictelor de muncă şi de asigurări sociale nu pot fi atacate cu recurs.

Pe cale de consecinţă, în aplicarea art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nicî hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, respectiv decizia nr. 186/CM din 19 mai 2017 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, nu este supusă căii de atac a recursului.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text iegal rezulta ca o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituţional în raport de prevederile art. 129 din Constituţie.

În consecinţă, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentui A. împotriva deciziei nr. 186/CM din 19 mai 2017 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 noiembrie 2017.