Inadmissibility of appeal against final decision on reexamination of judicial tax establishment.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 292 din 26 aprilie 2017 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia a II-a civilă s-a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de A., împotriva încheierii civile din 31.01.2017 pronunţată de Judecătoria Suceava, intimată fiind debitoarea SC B. SA - Sucursala Suceava, prin C.

Împotriva acestei decizii a declarant recurs reclamantul A.

Prin adresa comunicată la data de 8 iunie 2017, s-a încunoştinţat petentul despre obligaţia stabilită în sarcina sa, de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 50 lei, aferentă recursului formulat de acesta în dosar nr. x/2017.

Împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, la data de 26 iunie 2017, petentul A. a formulat cerere de reexaminare, invocând prevederile art. 3 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin încheierea nr. 3 din 30 iunie 2017, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, a respins cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de petentul A.

Împotriva acestei încheieri definitive a declarat recurs petentul A., ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 1 august 2017.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 20 septembrie 2017, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru C4, la data de 21 septembrie 2017, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părţile să îşi exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la filele 25-27 din dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor, care nu au formulat punct de vedere.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 9 noiembrie 2017, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În speţă, prin încheierea nr. 3 din 30 iunie 2017, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, a respins cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de petentul A..

Prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Totodată, principiul legalităţii căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situaţii şi în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

În cauza dedusă judecăţii, se reţin dispoziţiile art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora: "(1) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate…. (2) Cererea se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părţilor, prin încheiere definitivă.".

Conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului sau recursului.

Coroborând aceste dispoziţii legale, rezultă că încheierea nr3 din 30 iunie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul A. nu este supusă căii de atac a recursului.

În consecinţă, faţă de considerentele arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 3 din 30 iunie 2017 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-petent A. împotriva încheierii nr. 3 din 30 iunie 2017 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2017.