Costs' supplementation request rejected as unfounded after prior appeal declared null
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court denied the petitioner's request to supplement the operative part of a prior decision to also rule on litigation costs, leaving the original decision intact. The petitioner, who had lost an earlier appeal (declared null), sought additional cost allocation, but the court found no justification because the petitioner was the losing party due to procedural fault, which already triggered liability for costs under Article 274 of the Civil Procedure Code. Consequently, the request was rejected as final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedArt. 274 C. proc. civ; Costs' supplementation request rejected as unfounded after prior appeal declared null: Faţă de soluţia pronunţată prin decizia a cărei completare se cere, respectiv de constatare a nulităţii recursului reclamantului, nu se justifică obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, întrucât reclamantul se află în culpă procesuală, fiind partea căreia îi revine obligaţia plăţii acestor cheltuieli, din perspectiva prevederilor art. 274 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
La data de 18 octombrie 2017, petentul D. a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 2703 din 26 noiembrie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosar nr. x/2010, solicitând instanţei să se pronunţe şi cu privire la cheltuielile de judecată.
Înalta Curte va respinge cererea formulată de petentul D. pentru considerentele care succed.
Prin decizia nr. 2703 din 26 noiembrie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a constatat nul recursul declarat de reclamantul D. împotriva deciziei nr. 103 din 13 februarie 2015 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă şi s-a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 850 lei către intimata-pârâtă B., reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Art. 274 C. proc. civ. prevede că partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
La baza obligaţiei de restituire a cheltuielilor de judecată stă culpa procesuală. Partea din vina căreia s-a purtat procesul trebuie să suporte cheltuielile făcute justificat, de partea care a câştigat.
Astfel, sub aspectul cheltuielilor de judecată, poziţia juridică de parte câştigătoare este determinată de raportul dintre conţinutul obiectului acţiunii şi rezultatul obţinut prin hotărârea de soluţionare a litigiului.
Faţă de soluţia pronunţată prin decizia a cărei completare se cere, respectiv de constatare a nulităţii recursului reclamantului, nu se justifică obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, întrucât reclamantul se află în culpă procesuală, fiind partea căreia îi revine obligaţia plăţii acestor cheltuieli, din perspectiva prevederilor art. 274 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge cererea formulată de petentul D. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2703 din 26 noiembrie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosar nr. x/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de completare a deciziei nr. 2703 din 26 noiembrie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosar nr. x/2010, formulată de petentul D..
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2017.