Revizuire petition inadmissible due to expiration of statutory deadline

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 13 iunie 2017, revizuentul B. a solicitat revizuirea deciziilor civile nr. 436R din 6 aprilie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, şi 1031 din 7 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul susţinând că deciziile atacate sunt potrivnice sentinţei civile nr. 364 din 24 martie 2014 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă.

La termenul din 9 noiembrie 2017, Înalta Curte, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., a invocat excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de introducere a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, în cazul în care ultima hotărâre este a instanţei de recurs, este de o lună şi curge de la pronunţarea acestei hotărâri.

În speţă, ultimele hotărâri dintre cele pretins potrivnice, a căror anulare s-a solicitat pe calea revizuirii, sunt pronunţate în recurs - decizia civilă nr. 436R din 6 aprilie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, respectiv în contestaţie în anulare - decizia nr. 1031 din 7 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, această din ultimă hotărâre având caracter irevocabil în raport de dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., contestaţia în anulare fiind formulată împotriva unei decizii pronunţată în recurs.

În raport de data pronunţării acestor hotărâri - 6 aprilie 2015 şi 7 octombrie 2015, termenul legal pentru formularea cererii de revizuire, calculat potrivit regulii prescrise de art. 101 alin. (3) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe luni, s-a împlinit la data de 6 mai 2015, respectiv 7 noiembrie 2015.

Cererea de revizuire a fost, însă, formulată peste termenul prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., respectiv la data de 13 iunie 2017, astfel cum rezultă din ştampila serviciului registratură al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, aflată pe cererea de revizuire.

Conform dispoziţiilor art. 103 C. proc. civ., "Neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei".

Articolul invocat prevede sancţiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, în afară de cazul când partea solicită repunerea în termen, ceea ce revizuenta nu a făcut.

Aşa fiind, Înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancţiunii decăderii, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.

Faţă de considerentele expuse, întrucât cererea de revizuire a fost formulată peste termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmează a fi respinsă ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a deciziilor civile nr. 436R din 6 aprilie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, şi 1031 din 7 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, formulată de revizuentul B..

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2017.