Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1721/2017 AI generated

Transfer of venue denied; case stays at Alba Iulia Court of Appeal.

Case Number Încheierea nr. 1721/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice denied the request by the petitioners (two companies, through their judicial administrator) to transfer venue of their case from the Alba Iulia Court of Appeal, Second Civil Section, to another court, leaving the case to proceed there. The petitioners sought the transfer under the doctrine of legitimate suspicion of bias, citing alleged partiality and submitting judicial practice, including a prior 2017 decision that had already relocated the case from Oradea to Alba Iulia due to a similar request. The court examined the motion and rejected it, finding no grounds for the transfer, without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue denied; case stays at Alba Iulia Court of Appeal: Se mai referă că o cerere de strămutare a aceluiaşi dosar a fost admisă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin încheierea nr. 581 din 28 martie 2017, judecata dosarului fiind strămutată de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Alba lulia.

Keywords

AI generated
grounds for cassation judicial bias legitimate suspicion of bias e-justice jurisdictional matters standing to appeal
AI generated
Încheierea nr. 635/2013
Transfer of venue denied for failure to show real risk of bias; original court retains case.
Încheierea nr. 3396/2012
Transfer of venue rejected for lack of reasonable suspicion of bias; original court to retain case.
Încheierea nr. 2130/2014
Venue transfer for bias denied; case kept at Bacău Tribunal.
Încheierea nr. 3671/2013
Transfer of venue rejected; original Alba Iulia proceedings remain pending.
Încheierea nr. 3035/2013
Transfer of venue denied; case stays in Bacău court after bias claims fail.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentele SC A. SRL şi SC B. SRL, ambele prin administrator judiciar E.

La apelul nominal se prezintă petentele SC A. SRL şi SC B. SRL, ambele prin administrator judiciar E., reprezentate de avocat D., lipsind intimaţii C., F., Comuna Sînmartin şi Consiliul local Sînmartin.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la 23 noiembrie 2017.

Se mai referă că o cerere de strămutare a aceluiaşi dosar a fost admisă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin încheierea nr. 581 din 28 martie 2017, judecata dosarului fiind strămutată de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Alba lulia.

Cu încuviinţarea instanţei, avocat D. depune la dosar două înscrisuri în susţinerea motivelor de bănuială legitimă, practică judiciară, respectiv soluţia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosar nr. x/2016, cu privire la admiterea unei a doua cereri de strămutare formulată în aceeaşi cauză şi note scrise.

Având cuvântul în susţinere, reprezentanta convenţională a petentelor solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris şi prezentate verbal.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petentele SC A. SRL şi SC B. SRL, ambele prin administrator judiciar E. prin care se solicită strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosar nr. x/2010* al Curţii de Apel Alba Iulia, Secţia a II-a civilă.

Fără cale de atac,

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 noiembrie 2017.