Pretrial detention upheld pending appeal review; defendant's appeal dismissed as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant’s appeal against the lower appellate court’s interlocutory order maintaining pretrial detention, thereby affirming that the defendant remains in custody pending appeal; the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs, including the court-appointed counsel’s fee. The dispute arose from an appeal against a first-instance conviction to 10 years’ imprisonment for aggravated murder, during which the appellate court postponed its ruling and continued the defendant’s preventive arrest. The decisive legal basis was that the grounds for detention persisted, particularly because the defendant had already been convicted at trial of the charged offense, justifying continued deprivation of liberty under the applicable criminal procedure rules on preventive measures.
Legislator headnote
AI generatedPretrial detention upheld pending appeal review; defendant's appeal dismissed as unfounded: În mod just instanța de apel a constatat că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, mai ales că acesta a fost condamnat de instanța de fond la o pedeapsă de 10 ani închisoare, reținând vinovăția sa în comiterea infracțiunii de omor calificat, pentru care a fost trimis în judecată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 16 iunie 2004, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a amânat pronunțarea asupra apelului formulat de inculpatul P.I. împotriva sentinței penale nr. 60/ S din 28 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Covasna (prin care a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de omor calificat), menținând în același timp starea de arest preventiv a inculpatului.
Împotriva dispoziției de menținere a măsurii arestării preventive, inculpatul a declarat recurs, apărătorul desemnat din oficiu precizând că lasă soluția la aprecierea curții.
Recursul este nefondat.
În mod just instanța de apel a constatat că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, mai ales că acesta a fost condamnat de instanța de fond la o pedeapsă de 10 ani închisoare, reținând vinovăția sa în comiterea infracțiunii de omor calificat, pentru care a fost trimis în judecată.
Ca atare, recursul va fi respins ca nefondat, iar inculpatul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care se include și onorariul avocatului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii de ședință pronunțată de către Curtea de Apel Brașov, la data de 16 iunie 2004, în dosarul nr. 1607/P/2003, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 iulie 2004.