Inadmissibility of revision against a non-merits judgment: requirement of evocation of the merits under Art. 509(1) CPC

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe roiul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 5 octombrie 2017, sub nr. x/1/2017, revizuenta A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1228 din 19 septembrie 2017, pronunţată de Inaita Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

În motivarea cererii de revizuire, revizuenta a susţinut că litigiul în care a fost pronunţată decizia a cărei revizuire se solicită a fost soluţionat tară ca obiectul acestuia să fi fost stabilit în mod corect. A precizat că obiectul litigiului constă în anularea Hotărârii Consiliului Local Livezile din 28 octombrie 2017 şi radierea acesteia din Registrul de carte funciară Deta. Or, instanţele au apreciat în mod greşit că sunt învestite cu soluţionarea unei plângeri de carte funciară,

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. I C. proc. civ.

Prin decizia nr. 1228 din 19 septembrie 2017, obiect al cererii de revizuire, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 752 din 11 mai 2017, pronunţată de aceeaşi instanţă, ca inadmisibilă.

Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pot să facă obiect al cererii de revizuire hotărârile pronunţate asupra fondului de instanţele de fond sau de apel, precum şi hotărârile instanţei de recurs, numai dacă evocă fondul.

Instanţa de recurs evocă fondul numai în situaţia în care, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate de instanţele inferioare, reţine o altă situaţie de fapt şi pronunţă o soluţie diferită de cea a instanţelor inferioare.

Analizând condiţiile de exerciţiu ale căii extraordinare de atac, înalta Curte a reţinut că este inadmisibilă cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 752 din 11 mai 2017, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, întrucât aceasta nu evocă fondul cauzei.

Pentru aceste motive, a constatat decizia nr. 752 din 11 mai 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este susceptibilă a fi reformată pe calea revizuirii, motiv pentru care a dispus respingerea acesteia, ca inadmisibilă.

Examinând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a cererii de revizuire, în raport de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. I C. proc. civ. stipulează în sensul că "revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut".

Revizuirea unei decizii întemeiate pe prevederile legale mai sus menţionate este condiţionată de evocarea fondului litigiului dedus judecăţii.

Pentru ca hotărârea atacată cu revizuire să îndeplinească condiţia de a evoca fondul, este necesar ca instanţa care a pronunţat această hotărâre să stabilească o altă situaţie de fapt decât cea reţinută în etapele procesuale anterioare sau să aplice alte dispoziţii legale la împrejurările de fapt care au fost deja determinate şi, în oricare dintre aceste ipoteze, să dea o aită dezlegare raportului juridic dedus judecăţii. în căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situaţiei de fapt în urma analizării probelor.

În cauză, prin decizia nr. 1228 din 19 septembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, obiect al cererii de revizuire, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta A., în contradictoriu cu intimaţii Tribunalul Timiş şi Judecătoria Deta, împotriva deciziei nr. 752 din 11 mai 2017, pronunţată de aceeaşi instanţă, ca inadmisibilă.

Decizia a cărei retractare se solicită a fost pronunţată în calea de atac a revizuirii, astfel că aceasta nu este o hotărâre rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare şi nici nu a fost pronunţată de o instanţă de recurs în urma evocării fondului.

Or, aşa după cum s-a arătat, pentru a se putea solicita revizuirea unei hotărâri definitive, cum este cea de faţă, o primă condiţie pe care aceasta trebuie să o îndeplinească, conform art. 509 alin. (1) C. proc. civ., este aceea de a evoca fondul cauzei, situaţie care nu se regăseşte în cauză.

Prin raportare la aspectele mai sus menţionate, precum şi la dispoziţiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., care prevăd că în cazul soluţionării cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea căii de atac şi la faptele pe care se întemeiază, înalta Curte reţine că decizia a cărei revizuire se solicită, prin care s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 752 din 11 mai 2017, pronunţată de aceeaşi instanţă, neevocând fondul, nu poate forma obiectul acestei căi extraordinare de atac.

Prin urmare, neîndeplinind condiţiile edictate de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., decizia care face obiectul analizei în cauză nu este susceptibilă de revizuire.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, constatând că nu este îndeplinită condiţia esenţială cerută de prevederile acestui text legal cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1228 din 19 septembrie 2017, pronunţata de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revîzuenta A. împotriva deciziei nr. 1228 din 19 septembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2017.