Inadmissibility of extraordinary appeal in damages claims valued under the statutory threshold for appellate finality

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 684/A din 10.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de către pârâta SC A. SA în contradictoriu cu intimatele-reclamante B., D. şi intimata-intervenient forţat C., împotriva sentinţei civile nr. 1058 din 20 aprilie 2016.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC A. SA, indicând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct 8 C. proc. civ.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acelaşi act normativ, Înalta Curte urmează să analizeze cu prioritate admisibilitatea recursului, faţă de care constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege,

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Litigiul de faţă are ca obiect cererea de chemare în judecată prin care reclamanta D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC A. SA şi cu intervenienta forţată C., obligarea pârâtei la plata sumei de 1421,49 de lei, cu titlu de daune materiale, precum şi la plata sumei de 210.000 lei, cu titlu de daune morale, precum şi cererea adiţională (în sensul că a fost introdusă în proces, pe lângă reclamanta D., şi reclamanta B.), prin care s-a solicitat, în completarea cererii de chemare în judecată introductive, obligarea pârâtei la plata către reclamanta B. a sumei de 35.000 de lei, cu titlu de daune morale.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. dispune că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, tară drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, conform alin. (2) din acelaşi act normativ, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute Sa art. 94 pct. 1 lit. a)-i), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apei în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."

Potrivit art. XVIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "Dispoziţiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 1 ianuarie 2016", iar, conform alin. (2) al aceluiaşi articol, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi (15 februarie 2013) şi până la data de 31 decembrie 2015 (termen care prin O.U.G. nr. 62/2015 a fost extins până la data de 31 decembrie 2016) nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-î) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1,000.000 lei inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului

În cauză, valoarea pretenţiilor reclamantelor la data de 19 iunie 2015, data înregistrării cererii de chemare în judecată, era sub valoarea de 1.000.000 lei inclusiv.

Prin raportare la dispoziţiile legale evocate şi la faptul că decizia instanţei de apel a fost pronunţată într-o acţiune evaluabilă în bani, în valoare de până la 1.000.000 lei, formulată la data de 19 iunie 2015, decizia atacată nu este susceptibilă de recurs.

În consecinţă, Înalta Curte va respinge recursul formulat de pârâta SC A. SA împotriva deciziei nr. 684/A din 10 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta SC A. SA împotriva deciziei nr. 684/A din 10 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2017.