Inadmissibility of standalone appeal against order rejecting judicial recusal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal's decision rejecting his recusal motion, ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal procedure where the defendant attempted to challenge, via a separate appeal, the intermediate decision that had rejected his request for the recusal of judges from another penal section. The court held that under Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure, such decisions may only be appealed together with the final substantive judgment, and noted that the specific provision previously allowing separate appeals for recusal rejections (Article 52(7)) had been abrogated by Urgent Government Order No. 55/2004, rendering the standalone appeal legally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 49 C. proc. pen, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen, art. 52 alin. (6) C. proc. pen, art. 52 C. proc. pen; Inadmissibility of standalone appeal against order rejecting judicial recusal: Astfel, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., prevede că, încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu hotărârea recurată, exceptând cazurile când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. De asemenea, art. 52 alin. (6) C. proc. pen., prevede că, încheierea prin care s-a admis ori s-a respins abținerea, ca și cea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac. În sfârșit, alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., potrivit căruia „încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs” nu mai este în vigoare, el fiind abrogat prin O.U.G. nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/2004).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 25 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2204/2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins cererea de recuzare formulată de inculpatul A.Șt. împotriva judecătorilor Curții de Apel București, secția a II-a penală, cu motivarea că nu este dat nici unul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 46 – art. 49 C. proc. pen.
Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs, care este inadmisibil.
Astfel, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., prevede că, încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu hotărârea recurată, exceptând cazurile când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. De asemenea, art. 52 alin. (6) C. proc. pen., prevede că, încheierea prin care s-a admis ori s-a respins abținerea, ca și cea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac. În sfârșit, alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., potrivit căruia „încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs” nu mai este în vigoare, el fiind abrogat prin O.U.G. nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/2004).
Din aceste prevederi legale rezultă că încheierea, prin care s-a respins cererea de recuzare poate fi atacată cu recurs, însă numai odată cu hotărârea care a statuat asupra fondului.
Așa fiind, recursul făcut de inculpat printr-o cerere separată împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.Șt. împotriva încheierii din 25 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2204/2004.
Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 iulie 2004.