Preventive detention in robbery case maintained; appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, definitively maintaining the preventive detention order issued by the Court of Appeal for the defendant convicted of robbery. The dispute centered on the continued necessity of the preventive measure during the appellate phase, with the appellant arguing for the revocation of detention based on the absence of new justifying grounds or the disappearance of initial legal bases. The court applied Articles 3002, 160b(1) and (3) of the Code of Criminal Procedure, finding that the original grounds for detention remained valid and no new elements justified release. Consequently, the defendant was ordered to pay 700,000 lei in judicial costs to the state, including 200,000 lei for official counsel fees advanced from the Ministry of Justice's fund.
Legislator headnote
AI generatedPreventive detention in robbery case maintained; appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant: Întrucât nu au dispărut temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri preventive și nici nu au apărut elemente noi de natură a justifica revocarea ei, corect instanța de apel a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 25 iunie 2004 Curtea de Apel Galați, secția penală, în baza art. 3002 și art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a fost menținută starea de arest preventiv a inculpatului P.E., fixându-se termen de judecare a apelului la 2 iulie 1004.
S-a reținut că inculpatul a fost condamnat de instanța de fond la pedeapsa închisorii, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și că nu au apărut temeiuri noi care să justifice revocarea măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, avocatul desemnat din oficiu lăsând soluția la aprecierea curții.
Recursul este nefondat.
Întrucât nu au dispărut temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri preventive și nici nu au apărut elemente noi de natură a justifica revocarea ei, corect instanța de apel a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului.
În consecință, recursul va fi respins, iar inculpatul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care se include și onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.E. împotriva încheierii din 25 iunie 2004 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 1123/P/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 iulie 2004.