Nullity of appeal for failure to state valid cassation grounds in res judicata dispute over enforcement of prior judgment.

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti, sancţionarea acestuia pentru refuzul nejustificat de a aduce la îndeplinire Sentinţa civilă nr. 871 din 23 septembrie 1998 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi obligarea acestuia la plata de daune morale şi materiale.

1.2. Soluţia primei instanţe

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa civilă nr. 920 din 18 martie 2016, a admis excepţia autorităţii de lucru judecat şi a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti, ca inadmisibilă.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva Sentinţei civile nr. 920 din 18 martie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., arătând că este nelegală şi netemeinică, fără a invoca în drept vreunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., republicat.

În susţinerea cererii de recurs, recurentul-reclamant reiterează nemulţumirile legate de refuzul autorităţii pârâte de a pune în executare Sentinţa civilă nr. 871 din 23 septembrie 1998 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, fără a aduce critici concrete soluţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în judecată pentru autoritate de lucru judecat, pronunţată prin hotărârea recurată.

2. Procedura de soluţionare a recursului.

2.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condiţiile art. 493 C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului ce formează obiectul prezentei cauze, în urma verificării îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate prevăzute de dispoziţiile art. 486 şi ale art. 487 C. proc. civ., republicat, s-a apreciat că recursul nu este admisibil, în condiţiile în care recurentul nu a arătat criticile aduse hotărârii atacate, care să poată fi încadrate în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ., republicat.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 13 noiembrie 2017, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că acesta este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., a dispus comunicarea actului către părţi cu menţiunea că pot formula, în termen de 10 zile de la comunicare, un punct de vedere.

Recurentul-reclamant nu a formulat punct de vedere asupra admisibilităţii recursului.

2.2. Analizarea incidenţei în cauză a dispoziţiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat. Condiţiile de admisibilitate în principiu a recursului.

2.2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

Înalta Curte, analizând cu prioritate condiţiile formă ale cererii de recurs a constatat că recurenta nu a adus critici care să poată fi încadrate în motivele de casare prevăzute la art. 488 şi nu au fost invocate motive de nelegalitate ale hotărârii atacate, fiind reluată, în fapt acţiunea introductivă, fără ca susţinerile prezentate să aibă legătură cu soluţia dispusă prin sentinţa recurată.

Dispoziţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. prevăd faptul că sancţiunea nulităţii intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Înalta Curte reţine că prin motivarea recursului trebuie să se înţeleagă nu doar invocarea nelegalităţii sentinţei, ci şi dezvoltarea motivelor avute în vedere, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanţei, raportat la motivele de recurs prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

3. Soluţia instanţei de recurs. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (5) coroborate cu dispoziţiile art. 489 alin. (2) din noul C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinţei civile nr. 920 din 18 martie 2016, pronunţată de Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 februarie 2018.