Suspension of prison sentence execution denied where inheritance interests safeguardable by legal representative
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner’s appeal, upholding the lower courts' rejection of his request to suspend the execution of his imprisonment sentence and ordering him to pay 800,000 lei in judicial fees, of which 200,000 lei was advanced from the Ministry of Justice fund to cover the *ex officio* lawyer. The dispute concerned a motion to interrupt the execution of a prison sentence, where the applicant argued that his family circumstances justified suspension so he could personally contest inheritance documents following his mother's death. The Court determined that the statutory requirement under Article 453(lit. c) of the Code of Criminal Procedure for "special circumstances" causing irreparable consequences to the prisoner or his family was not met, as the prisoner’s interests in the succession dispute could be effectively protected through a legal representative; the decision was rendered pursuant to Article 385(15)(2)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution denied where inheritance interests safeguardable by legal representative: Curtea analizând motivele invocate de condamnat în raport de dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., constată că, în cauză nu subzistă împrejurări speciale, față de care executarea pedepsei ar avea consecințe de neînlăturat asupra sa sau a familiei sale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 341 din 10 martie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei ce a fost introdusă de condamnatul P.N.
Împotriva acestei soluții a declarat apel condamnatul în temeiul prevăzut de lege, susținând că situația sa familială justifică întreruperea executării pedepsei închisorii.
Instanța de control judiciar prin decizia penală nr. 281 din 21 aprilie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a formulat recurs, reiterând motivele din apel.
Recursul este nefondat.
Curtea analizând motivele invocate de condamnat în raport de dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., constată că, în cauză nu subzistă împrejurări speciale, față de care executarea pedepsei ar avea consecințe de neînlăturat asupra sa sau a familiei sale.
Cum cererea se motivează pe necesitatea contestării unor acte succesorale eliberate în urma decesului mamei sale, interesele condamnatului putând fi apărate și susținute prin reprezentant legal nu sunt îndeplinite cerințele legale susmenționate.
Pe cale de consecință, Curtea în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.N. împotriva deciziei penale nr. 281 din 21 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2004.