Execution objection to murder sentence dismissed for improper grounds of judicial individualization
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions that rejected the execution objection, and ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial fees, of which 200,000 lei was advanced by the Ministry of Justice for ex officio defense. The case involved a convicted prisoner who filed a "contestation to execution" against a 15-year imprisonment sentence for murder, arguing that the judicial individualization of the penalty failed to account for favorable circumstances and poor health. The court held that such arguments regarding sentencing were outside the scope of permissible grounds for an execution objection, which is strictly limited to statutory cases for extinguishment or reduction of the penalty under Article 461(a) and (d) of the Code of Criminal Procedure, as individualization of punishment remains the exclusive prerogative of the trial courts resolving the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Execution objection to murder sentence dismissed for improper grounds of judicial individualization: Potrivit art. 461 lit. a) și d) C. proc. pen., contestarea la executare este admisibilă numai atunci când există, cazuri legale de stingere sau de micșorare a pedepsei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea intitulată „contestație la executare” condamnatul M.I.V., a solicitat Tribunalului Suceava, ca instanță de executare, reaprecierea cuantumului pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 93/2003 de această instanță, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Tribunalul Suceava prin sentința penală nr. 9/2004 a respins contestația ca nefondată.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost, de asemenea, respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 85/2004 pronunțată de Curtea de Apel Suceava.
Condamnatul a formulat recurs, solicitând casarea ambelor hotărâri și pe fond reducerea pedepsei care i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, întrucât la individualizarea ei nu s-au luat în considerare situațiile favorabile precum și starea precară a sănătății sale.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 461 lit. a) și d) C. proc. pen., contestarea la executare este admisibilă numai atunci când există, cazuri legale de stingere sau de micșorare a pedepsei.
Or, individualizarea judicioasă a pedepsei, invocată de contestator nu se regăsește printre cazurile legale de stingere sau micșorare a pedepsei, ci este un atribut al instanțelor care rezolvă cauzele penale pe fond.
În mod corect, contestația la executare, astfel cum a fost formulată de condamnat, a fost găsită ca nefondată și a fost respinsă.
Așa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul, menținând hotărârile atacate ca legale și temeinice.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul contestator condamnat M.I.V. împotriva deciziei penale nr. 85 din 1 martie 2004 a Curții de Apel Suceava.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2004.