Competence for annulment appeal: jurisdiction lies exclusively with the court that rendered the attacked decision, not the High Court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction (declinatio competentiae) and referred the case to the Bucharest Court of Appeal, ruling that the appeal court is the exclusive competent authority to adjudicate the annulment appeal filed against its own final decision. The dispute concerned an annulment appeal (contestaţie în anulare) lodged against a 2016 appeal decision that had rejected a party's cassation-style challenge to a lower court ruling regarding a claim for the correction of material errors in a prior judgment and a fine for bad-faith litigation. The decisive legal basis was Article 319(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes as a matter of public order that an annulment appeal must be filed before the court that rendered the challenged judgment, thereby preventing the supreme court from exercising jurisdiction over appeals directed against decisions of the court of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, art. 319 alin. (1) C. proc. civ; Competence for annulment appeal: jurisdiction lies exclusively with the court that rendered the attacked decision, not the High Court: Potrivit dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., "contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 12 octombrie 2017, sub nr. 4198/2/2016, contestatoarea A. a formulat, în contradictoriu cu intimata B., contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 659/R din 8 septembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
În motivarea cererii, petenta a arătat că prin decizia mai sus menţionată, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, în mod greşit, recursul pe care l-a formulat împotriva deciziei civile nr. 127 A din 15 februarie 2016, pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia civilă, în Dosarul nr. x/1748/2008.
De asemenea, a susţinut că, în mod nelegal, prin decizia civilă nr. 127 A din 15 februarie 2016, Tribunalul Ilfov, secţia civilă, a respins apelul pe care I-a declarat împotriva încheierii din camera de consiliu din 24 iunie 2014, pronunţată în Dosarul nr. x/1748/2008, prin care Judecătoria Cornetu a dispus respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 2162 din 10 iulie 2009, pronunţată de aceeaşi instanţă în acelaşi dosar, precum şi amendarea petentei cu suma de 700 RON pentru introducerea cu rea-credinţă a unei cereri vădit neîntemeiate.
În drept, contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 317 C. proc. civ.
Intimata, deşi legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, instanţa constată următoarele;
Potrivit dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., "contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă".
Norma de competenţă mai sus enunţată este de ordine publică şi stabileşte, în mod imperativ, introducerea contestaţiei în anulare la instanţa care a pronunţat hotărârea care se atacă.
În cauză, obiectul contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea A. îl reprezintă decizia civilă nr. 659/R din 8 septembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Având în vedere dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., precum şi faptul că, în cauză, instanţa care a pronunţat hotărârea atacată cu contestaţie în anulare este Curtea de Apel Bucureşti, singura în măsură să-şi retracteze propria hotărâre, competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare revine acestei instanţe.
Pentru toate considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Decimă competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 659/R din 8 septembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2017.