Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1974/2017 AI generated

Perempted appeal in social insurance dispute upheld; annulment motion rejected as inadmissible.

Case Number Decizia nr. 1974/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Section I civil) declared the appellant’s appeal (recurs) against the Court of Appeal Galați’s decision no. 127 of 20 February 2014 as perimated (lapsed) and irrevocable, thereby upholding that prior decision which had rejected as inadmissible the appellant’s motion for annulment (contestație în anulare) of an earlier civil decision. The case arose from a labor/social insurance dispute where the appellant challenged a previous appellate ruling. The court applied Article 248(1) of the Romanian Civil Procedure Code, holding that the appeal had remained inactive for over one year (from suspension on 22 January 2015 to expiry on 22 January 2016) without any party taking steps to resume proceedings or proving any ground for interruption or suspension of the peremption period; therefore, the appeal was perimated by operation of law.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Perempted appeal in social insurance dispute upheld; annulment motion rejected as inadmissible: 127 of 20 February 2014 as perimated (lapsed) and irrevocable, thereby upholding that prior decision which had rejected as inadmissible the appellant’s motion for annulment (contestație în anulare) of an earlier civil decision. The case arose from a labor/social insurance dispute where the appellant challenged a previous appellate ruling. The court applied Article 248(1) of the Romanian Civil Procedure Code, holding that the appeal had remained inactive for over one year (from suspension on 22 January 2015 to expiry on 22 January 2016) without any party taking steps to resume proceedings or proving any ground for interruption or suspension of the peremption period; therefore, the appeal was perimated by operation of law.

Keywords

AI generated
social insurance proceedings annulment proceedings article of civil procedure grounds for cassation over-insurance suspension period

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părţii timp de un an".
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal (recurs) perimated due to inactivity for one year.
AI generated
Decizia nr. 1797/2022
Motion to annul rejected as inadmissible in social insurance dispute; earlier ruling upheld.
Decizia nr. 202/2012
Appeal declared perempted, leaving annulment rejection intact in labor insurance dispute.
Decizia nr. 291/2015
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision resolving a late motion for annulment in social insurance litigation
Decizia nr. 2716/2015
Inadmissibility of cassation appeal against challenge for annulment in labor disputes: Finality of appellate decisions in social security matters
Decizia nr. 1308/2020
Pensioner’s recourse against annulment ruling held inadmissible as social insurance judgments are appeal-only.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal (recurs) perimated due to inactivity for one year.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 127 din 20 februarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1708 din 19 februarie 2013 a Curţii de Apel Galaţi.

Împotriva acestei decizii, la data de 12 mai 2014, contestatorul A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

La termenul de judecată de la data de 22 ianuarie 2015, judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa părţilor, iar prin rezoluţia din data de 20 noiembrie 2017 s-a dispus citarea părţilor în vederea discutării excepţiei de perimare, invocată din oficiu.

Luând în examinare excepţia perimării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părţii timp de un an".

Înalta Curte constată că, de la momentul suspendării, respectiv data de 22 ianuarie 2015 şi până în momentul împlinirii termenului de 1 an, nici una din părţi nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Termenul de 1 an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 22 ianuarie 2016.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţiior pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 127 din 20 februarie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2017.