Post-decision clarification request declared perempted for one-year inactivity; prior ruling stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declared perempted (perimată) the petitioner's application for clarification/completion of the operative part of Decision No. 2643/2014, thereby terminating that post-decision request; the earlier Decision No. 2643/2014 (which had rejected a prior clarification/completion motion regarding Decision No. 4711/2012) remains in force. The dispute arose from the petitioner's procedural request to clarify a prior supreme court ruling, a civil procedural matter. The court invoked Article 248(1) of the Civil Procedure Code, holding that the application was automatically perempted because the case had remained inactive for over one year (from suspension on October 13, 2016, until the deadline on October 13, 2017) due to the parties' failure to take any steps to resume proceedings, with no grounds for interruption or suspension. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Post-decision clarification request declared perempted for one-year inactivity; prior ruling stands: 2643/2014, thereby terminating that post-decision request; the earlier Decision No. 2643/2014 (which had rejected a prior clarification/completion motion regarding Decision No. 4711/2012) remains in force. The dispute arose from the petitioner's procedural request to clarify a prior supreme court ruling, a civil procedural matter. The court invoked Article 248(1) of the Civil Procedure Code, holding that the application was automatically perempted because the case had remained inactive for over one year (from suspension on October 13, 2016, until the deadline on October 13, 2017) due to the parties' failure to take any steps to resume proceedings, with no grounds for interruption or suspension. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the motion for clarification of the dispositif as perimated, as it remained pending for one year without action.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2643 din 9 octombrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a respins cererea de completare, lămurire şi îndreptare a dispozitivului deciziei nr. 4711 din 21 iunie 2012 a instanţei supreme, formulată de petenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională A.
Împotriva acestei decizii, la data de 03 iunie 2016, petenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională A. a formulat cerere de lămurire/completare dispozitiv, formându-se astfel două dosare asociate.
La termenul de judecată de la data de 13 octombrie 2016, judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa părţilor, iar prin rezoluţia din data de 20 noiembrie 2017 s-a dispus citarea părţilor în vederea discutării excepţiei de perimare, invocată din oficiu.
Luând în examinare excepţia perimării cererii, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an".
Înalta Curte constată că, de la momentul suspendării, respectiv data de 13 octombrie 20!6 şi până în momentul împlinirii termenului de 1 an, nici una din părţi nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Termenul de 1 an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 13 octombrie 2017.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 2643 din 9 octombrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de petenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimată cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 2643 din 9 octombrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de petenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2017.