Labor dispute appeal inadmissible as labor conflict decisions are final and non-appealable.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 1236 din 18 octombrie 2016, Tribunalul Suceava a respins contestaţia formulată de contestatoarea A. în contradictoriu cu pârâta SC B. SRL - Sucursala Rădăuţi, ca nefondată.

Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, prin decizia nr. 129 din 16 februarie 2017, a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatoarea A. împotriva sentinţei civile nr. 1236 din 18 octombrie 2016, pronunţată de Tribunalul Suceava.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs contestatoarea A. şi petentul C.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 4 iulie 2017, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul nr. 9, în procedura de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 11 iulie 2017, comunicarea raportului părţilor pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Litigiul iniţiat de contestatoare are ca obiect un conflict de muncă, aşa cum este acesta definit prin dispoziţiile art. 266 C. muncii, potrivit cărora sunt conflicte de muncă litigiile având ca obiect încheierea, executarea, modificarea, suspendarea şi încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de prezentul Cod, precum şi a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului Cod.

Prin decizia civilă nr. 129 din data de 16 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatoarea A. împotriva sentinţei nr. 1236 din 18 octombrie 2016 a Tribunalului Suceava. Decizia este definitivă.

Dispoziţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. statuează că sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Situaţiile de excepţie prin care se derogă de la dispoziţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sunt reglementate prin alin. (2) al aceluiaşi art. , care prevede că nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv, conform prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

În considerarea dispoziţiilor anterior citate, rezultă că, raportat la natura litigiului, decizia nr. 129 din data de 16 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, nu este supusă recursului.

Principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Faţă de împrejurarea că decizia atacată este o hotărâre definitivă, având în vedere dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stabilesc că hotărârile date în apel, fără drept de recurs, sunt hotărâri definitive, aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În ceea ce priveşte recursul declarat de petentul C., ce nu a avut calitatea de parte în cauza în litigiul în care Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a pronunţat decizia nr. 129 din 16 februarie 2017, acesta este inadmisibil raportat la prevederile art. 483 coroborate cu art. 425 C. proc. civ., din care rezultă că doar părţile participante la procesul soluţionat prin hotărârea atacată pot formula cale de atac.

În consecinţă, pentru considerentele expuse, instanţa urmează să respingă, ca inadmisibile, recursurile declarate de contestatoarea A. şi de petentul C. împotriva deciziei nr. 129 din data de 16 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de contestatoarea A. şi de petentul C. împotriva deciziei nr. 129 din data de 16 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2017.