Criminal revision petition: insufficiency of claimed innocence without new facts under strict statutory grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as unfounded, thereby upholding the appellate and trial courts' rejection of the revision petition and leaving the original sentence of life imprisonment for aggravated murder complicity in force; the court further ordered the appellant to pay 800,000 RON in judicial costs, including a 200,000 RON ex officio attorney's fee. The dispute concerned a request for the revision of a final criminal judgment, where the convicted prisoner argued that his prior assertion of innocence proved he did not participate in the crime. The decisive legal basis was Article 394 of the Code of Criminal Procedure, which strictly limits the grounds for revision to new facts or circumstances discovered after the final judgment; the court held that the simple allegation of innocence does not constitute a "new circumstance" sufficient to trigger the revision procedure, as guilt can only be re-examined via nullity appeal in the absence of such newly discovered evidence.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 lit. a) C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen; Criminal revision petition: insufficiency of claimed innocence without new facts under strict statutory grounds: Într-adevăr, simpla afirmație a revizuientului, în sensul că nu a participat la săvârșirea faptei, nu poate constitui motiv de revizuire, dispozițiile art. 394 C. proc. pen., enumerând strict și limitativ cazurile în care o hotărâre penală definitivă poate fi revizuită.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 192 din 9 iunie 2003, Tribunalul Giurgiu a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul B.G. referitor la sentința penală nr. 56 din 18 septembrie 1995 (rămasă definitivă) prin care același tribunal l-a condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață pentru complicitate la infracțiunea de omor deosebit de grav.
S-a motivat că, simpla afirmație făcută de condamnat cu privire la nevinovăția sa nu constituie o împrejurare nouă, în sensul prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen., care să permită declanșarea procedurii revizuirii.
Apelul inculpatului a fost respins prin decizia penală nr. 480 din 29 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.
Declarând recurs, condamnatul B.G. a solicitat să-i fie admis recursul și cererea de revizuire, întrucât nu a participat la comiterea faptei.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr, simpla afirmație a revizuientului, în sensul că nu a participat la săvârșirea faptei, nu poate constitui motiv de revizuire, dispozițiile art. 394 C. proc. pen., enumerând strict și limitativ cazurile în care o hotărâre penală definitivă poate fi revizuită.
Vinovăția condamnatului nu poate fi examinată decât pe calea recursului în anulare, în lipsa unor fapte sau împrejurări noi, descoperite după judecarea definitivă a cauzei, evident, necunoscute de instanțe la momentul respectiv.
În consecință, recursul va fi respins, ca nefondat, condamnatul urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul revizuient B.G. împotriva deciziei nr. 480 din 29 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2004.