Annulment of appeal for non-payment of stamp duty and failure to state grounds under Code of Civil Procedure filter panel procedure

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 27.05.2015, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, obligarea pârâtului la rezilierea acţiunilor şi actelor juridice de competenţa sa legală, prin raportare la conţinutul petiţiei "plângerii prealabile" pe care i-a adresat-o, şi la refacerea răspunsurilor pe care le-a primit sub nr. 1/28304/2014 din 06 ianuarie 2015 şi nr. 1/1463/2015 din 23 ianuarie 2015, în acord cu obligaţiile legale de implicare a C.S.M. în investigarea faptelor şi a luării măsurilor corespunzătoare, potrivit Constituţiei.

1.2. Soluţia primei instanţe

Prin sentinţa nr. 2543 din 12 octombrie 2015, Curtea de Apel Bucureşti a admis excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii şi a respins cererea reclamantului, ca inadmisibilă.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a declarat recurs, neîntemeiat în drept şi nemotivat, prin care a arătat că răspunsurile pe care le-a primit din partea pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii cererilor sale nu corespund realităţii.

2.1. Prin cererea de recurs, recurentul-reclamant a formulat şi cerere de ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru şi în asistenţă juridică din partea unui avocat, cerere care a fost respinsă prin încheierea din data de 25 februarie 2016 a Înaltei Curţi.

2.2. Împotriva încheierii de respingere a ajutorului public judiciar, recurentul a formulat cerere de reexaminare, respinsă prin încheierea din data de 28 septembrie 2017.

3. Procedura de soluţionare a recursului

Intimatul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia netimbrării şi excepţia nulităţii recursului, pentru nemotivare.

3.1. Examinarea recursului în completul de filtru, în condiţiile art. 499 C. proc. civ.

Prin raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, s-a apreciat a fundamentată soluţia de anulare a recursului, pentru lipsa timbrării şi pentru nemotivarea acestuia.

Raportul a fost analizat în completul de filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 8 iunie 2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.

Nu au fost formulate, de către părţi, puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

3.2. Analizarea incidenţei în cauză a dispoziţiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat. Condiţiile de admisibilitate în principiu a recursului.

Completul de filtru, învestit cu soluţionarea cauzei de faţă, constată că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. proc. civ., întrucât recurentul-reclamant nu motivat recursul şi nu a ataşat dovada achitării taxei de timbru, conform legii.

Deşi i s-a pus în vedere, prin adresa instanţei din 26.04.2016, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.

De asemenea, cererea recurentului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata taxei de timbru a fost respinsă definitiv prin Încheierea de şedinţă din data de 28 septembrie 2017.

Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (1) lit. d) şi alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

4. Soluţia instanţei de recurs

Pentru considerentele expuse, completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părţilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de A. împotriva sentinţei nr. 2543 din 12 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2017.