Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3761/2017 AI generated

Revizuire petition annulled for non-compliance with judicial fee payment obligations in administrative litigation

Case Number Decizia nr. 3761/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petition for review filed by a limited liability company against a prior administrative law decision, ruling that the petition was invalid due to failure to pay the judicial fee, thereby upholding the previously challenged decision. The dispute concerned a civil procedure petition for review invoked under the Law on Administrative Litigation, where the applicant sought to overturn a final judgment based on alleged violations of European norms, while the respondent agency argued the arguments were inadmissible. The court prioritized the examination of the "non-stamping" exception raised ex officio, determining under Government Emergency Ordinance no. 80/2013 and the Civil Procedure Code that the application required a judicial stamp of 100 lei per ground for review, which was not properly paid, and that insufficient stamping mandates the annulment of the petition.

Legislator headnote

AI generated

art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, art. 197 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, O.U.G. nr. 80/2013; Revizuire petition annulled for non-compliance with judicial fee payment obligations in administrative litigation: The dispute concerned a civil procedure petition for review invoked under the Law on Administrative Litigation, where the applicant sought to overturn a final judgment based on alleged violations of European norms, while the respondent agency argued the arguments were inadmissible. The court prioritized the examination of the "non-stamping" exception raised ex officio, determining under Government Emergency Ordinance no. 80/2013 and the Civil Procedure Code that the application required a judicial stamp of 100 lei per ground for review, which was not properly paid, and that insufficient stamping mandates the annulment of the petition.

Keywords

AI generated
judicial review administrative fee civil annulment non-administrative dispute cassation review Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004
În drept, a invocat art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
art. 197 C. proc. civ
Procedural rule applied in the dispositive to annul the petition due to insufficient or missing stamping (judicial fee).
art. 248 C. proc. civ
civ., urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării, invocată din oficiu.
art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se taxează cu 100 lei pentru fiecare motiv de revizuire invocat.
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
Având în vedere art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, şi cele ale art.
O.U.G. nr. 80/2013
Cited in the dispositive reasoning to establish the obligation to pay the judicial fee and the consequence of annulment for non-payment.
AI generated
Decizia nr. 251/2015
Revizuire petition annulled for non-payment of mandatory judicial stamp tax in administrative and fiscal litigation
Decizia nr. 2519/2018
Revision petition annulled for failure to pay judicial stamping fee
Decizia nr. 437/2023
Revizuire petition dismissed for non-payment of judicial stamp fee
Decizia nr. 893/2025
Revizuire request annulled for non-payment of stamp duty, confirming procedural compliance as a limit on access to justice
Decizia nr. 966/2011
Revizuire request annulled as un-stamped for failure to pay judicial fees

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
O.U.G. nr. 80/2013

Cited in the dispositive reasoning to establish the obligation to pay the judicial fee and the consequence of annulment for non-payment.

art. 197 C. proc. civ.

Procedural rule applied in the dispositive to annul the petition due to insufficient or missing stamping (judicial fee).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Cererea de revizuire

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 12.06.2017, revizuenta SC A. SRL a solicitat revizuirea deciziei nr. 1629 din 4 mai 2017 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/39/2014.

În drept, a invocat art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.

2. Apărările formulate de intimată

Intimata Agenţia pentru a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, apreciind, în esenţă, că normele europene invocate de revizuentă nu se încadrează în limitele textului de lege invocat de revizuentă, aceasta invocând doar drepturi/principii generale ce consideră că i-ar fi fost încălcate.

3. Decizia instanţei de control judiciar

Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea prezentei cereri de revizuire, în raport cu lucrările dosarului şi cu dispoziţiile legale incidente, O.U.G. nr. 80/2013 privind taxa judiciară de timbru şi art. 197 C. proc. civ., urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării, invocată din oficiu.

Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se taxează cu 100 lei pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Înalta Curte constată că, deşi a fost legal citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei, revizuenta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.

Având în vedere art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, şi cele ale art. 197 C. proc. civ., conform căruia netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, Înalta Curte urmează a anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de SC A. SRL împotriva deciziei nr. 1629 din 4 mai 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2017.