Revision petition annulled for non-payment of judicial stamp tax under Law 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the request for revision as unstamped, leaving the original 2009 decision in force, thereby ruling in favor of the defendants (Chamber of Deputies, Presidential Administration, Public Ministry, and an individual defendant) against the petitioner. The dispute involved a request to revise a prior high court judgment in an administrative case, which was met with defenses of inadmissibility, tardiness, and lack of stamping; the key material fact was that the petitioner failed to pay the required judicial stamp tax of 10 lei and was subsequently denied judicial aid. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of stamp duties and stipulates that failure to pay by the deadline results in the annulment of the action, applied in conjunction with Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamping.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 509 pct. 9 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997; Revision petition annulled for non-payment of judicial stamp tax under Law 146/1997: The dispute involved a request to revise a prior high court judgment in an administrative case, which was met with defenses of inadmissibility, tardiness, and lack of stamping; the key material fact was that the petitioner failed to pay the required judicial stamp tax of 10 lei and was subsequently denied judicial aid. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of stamp duties and stipulates that failure to pay by the deadline results in the annulment of the action, applied in conjunction with Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamping.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the revision request due to the failure to pay the required stamp tax.
Full text
Asupra cererii de revizuire;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Cererea de revizuire
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 28.08.2017, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1482 din 18 martie 2009 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/42/2007.
În drept, a invocat art. 322 C. proc. civ. de la 1865 şi art. 509 pct. 9 C. proc. civ., republicat.
2. Apărările formulate de intimaţi
Intimata Camera Deputaţilor a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii revizuirii.
Intimata Administraţia Prezidenţială (Preşedintele României) a depus întâmpinare, solicitând constatarea nulităţii revizuirii.
Intimatul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia netimbrării, excepţia tardivităţii şi excepţia inadmisibilităţii revizuirii.
Intimatul B. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia netimbrării, excepţia tardivităţii şi excepţia inadmisibilităţii revizuirii.
3. Decizia instanţei de control judiciar
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea cererii de revizuire, în raport cu lucrările dosarului şi cu dispoziţiile legale incidente, Legea nr. 146/1997 şi O.G. nr. 32/1995, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ., excepţia netimbrării cererii, ridicată din oficiu.
Revizuentul, deşi a fost legal citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, conform art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, şi cu timbru judiciar de 0,3 lei, conform art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
De asemenea, cererea revizuentului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru a fost respinsă prin Încheierea de şedinţă din 9 noiembrie 2017.
Având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, şi ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, care dispun că, în cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Înalta Curte urmează a anula cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1482 din 18 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2017.