Withdrawal of appeal against integrity evaluation report: acceptance of dispositive act and annulment of first-instance judgment under Art. 406 al. 5 CCP

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

1. Obiectul acţiunii

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sub Dosar nr. x/46 din 14 decembrie 2016 reclamantul A. a formulat contestaţie împotriva Raportului de evaluare nr. 48938/G/II/25.11.2016, întocmit de Agenţia Naţională de Integritate, solicitând admiterea contestaţiei şi anularea raportului.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 42/F-CONT din 6 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Agentia Naţională de Integritate, având ca obiect anularea raportului de evaluare nr. 48938/G/II/25.11.2016.

3. Recursul

Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

S-a solicitat admiterea recursului şi, pe fond, admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată.

4. Apărările intimatului

Prin întâmpinarea depusă la dosar de către intimata-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate s-a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.

Procedura în faţa instanţei de recurs

La data de 9 octombrie 2017, s-a înregistrat la dosar, din partea recurentului-reclamant, o declaraţie autentică de renunţare la judecata cauzei, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.

Cererea de renunţare a fost comunicată intimatei-pârâte, care a formulat punct de vedere cu privire la aceasta, în sensul de a se lua act de renunţarea la judecată.

6. Considerentele și soluţia Înaltei Curţi

Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului, constată faptul că recurentul-reclamant a depus la dosarul cauzei, cerere de renunţare la judecata cererii având ca obiect anularea raportului de evaluare nr. 48938/G/II/25.11.2016 pârâta Agenţia Naţională de Integritate.

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Totodată, se constată că intimata-pârâtă şi-a exprimat acordul cu privire la renunţarea la judecată, atât prin răspunsul la întâmpinare, cât şi oral, în faţa instanţei.

Faţă de cererea recurentului-reclamant de renunţare la judecata acţiunii introductive, după cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţa de judecată, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. (5) al aceluiaşi articol, "Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză", Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând a se lua act de renunţarea la judecată şi, pe cale de consecinţă, a se dispune anularea sentinţei atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ. ia act de cererea recurentului A. de renunţare la judecata cauzei care face obiectul Dosarului nr. x/46/2016.

Dispune anularea sentinţei nr. 42/F-CONT din 6 martie 2017 a Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2017.