Inadmissibility of cassation appeal against a ruling on a revision request for a final appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upholding the appellate court's rejection of the revision request and leaving the final decision of the Appellate Court in force. The dispute involved an attempt to revise a final appellate decision that had overturned a first-instance judgment favorable to the applicant, with the subject matter relating to educational administrative matters. The court ruled that the appeal was inadmissible because, under Article 483(1) of the Code of Civil Procedure, a final appellate decision is not subject to appeal, and pursuant to Article 513(5) of the Code of Civil Procedure, a ruling on a revision request is subject only to the appeals available for the originally revised judgment; since the original decision was final and not appealable, the ruling on the revision was likewise not subject to appeal to the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against a ruling on a revision request for a final appellate decision: În raport cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 19 iunie 2015, revizuenta A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Şcolar al Judeţului Hunedoara, revizuirea deciziei nr. 1894/2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/97/2014, cu consecinţa anulării deciziei a cărei revizuire se cere ca fiind nelegală şi netemeinică şi menţinerea sentinţei pronunţate de instanţa de fond.
Soluţia instanţei
Prin decizia nr. 2451, pronunţată în şedinţa publică din 02 septembrie 2015, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de A. privind revizuirea deciziei nr. 1894/2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosar nr. x/97/2014.
Calea de atac exercitată
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1.2 a declarat recurs revizuenta A.
Prin cererea de recurs, recurenta a solicitat, în esenţă, anularea deciziei civile nr. 2451/2015 şi a deciziei civile nr. 1894/2015, ca fiind nelegale şi netemeinice, şi menţinerea ca legală şi temeinică a sentinţei dată de instanţa de fond, Tribunalul Hunedoara.
Apărările intimatului
Lega citat, intimatul Inspectoratul Şcolar Judeţean Hunedoara a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
A argumentat că motivele invocate de revizuentă exced cadrului legal prevăzut de art. 509 C. proc. civ.
Soluţia Înaltei Curţi
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând cererea de recurs, raportat la înscrisurile cauzei şi dispoziţiile legale incidente, constată recursul inadmisibil, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta", iar art. 483 alin. (1) arată că sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile prevăzute de lege."
În raport cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În speţă, recurenta a supus controlului judiciar al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă de recurs, o hotărâre judecătorească având ca obiect o cerere de revizuire, anume decizia civilă nr. 2451 din 2 septembrie 2015, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de revizuenta A. de revizuire a deciziei nr. 1894/2015 pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. x/97/2014.
Prin decizia civilă nr. 1894/2015, definitivă, a fost admis recursul declarat de pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Hunedoara împotriva sentinţei nr. 1480/CA/2014 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. x/97/2017, fiind casată sentinţa recurată.
Întrucât decizia civilă nr. 1894/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., fiind definitivă, pe cale de consecinţă, urmare a aplicării dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici hotărârea dată în calea de atac a revizuirii exercitată în cauză nu este supusă recursului, acesta urmând a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimatul Inspectoratul Şcolar al Judeţului Hunedoara.
Respinge recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2451 din 9 septembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Fără cale de atac.
Decizia se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2017.