Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp in challenge to financial supervisory sanction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the plaintiff-appellant against the appellate court's decision, leaving the lower court's dismissal of the action in force, as the appellant failed to cure the defect of insufficient judicial stamping. The dispute arose from a contencios administrative and fiscal action where the plaintiff challenged the Financial Supervision Authority's refusal to issue a decision on its appeal within the statutory deadline and requested the annulment of a prior sanctioning decision. The decisive legal basis for the annulment was the plaintiff's failure to attach proof of payment of the full required judicial stamp (100 lei) to the appeal petition and its subsequent failure to complete the payment after being given notice, in violation of Article 486(2) and (3) and Article 493(5) of the Code of Civil Procedure and Articles 24(2) and 33(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandate pre-payment and strict adherence to stamping requirements under penalty of nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp in challenge to financial supervisory sanction: Recurentei i s-a pus în vedere că, sub sancţiunea anulării cererii, are obligaţia de a completa, în termen de 10 zile de la comunicare, taxa judiciară de timbru depusă, în cuantum de 25 de lei, cu suma de 75 lei, potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013; recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a formulat plângere împotriva refuzului pârâtei Autoritatea de Supraveghere Financiară - Sectorul Instrumentelor şi Investiţiilor Financiare de a-i soluţiona contestaţia în termenul prevăzut de lege, solicitând anularea Deciziei de sancţionare nr. 719 din 16 aprilie 2015 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia din urmă la plata cheltuielilor de judecată.
Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 190/CA din 04.11.2015, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară - Sectorul Instrumentelor şi Investiţiilor Financiare, ca nefondată.
Cererea de recurs
Împotriva sentinţei civile nr. 190/CA din 04.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta A., invocând dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din noul C. proc. civ.
Procedura de soluţionare a recursului
Recurentei i s-a pus în vedere că, sub sancţiunea anulării cererii, are obligaţia de a completa, în termen de 10 zile de la comunicare, taxa judiciară de timbru depusă, în cuantum de 25 de lei, cu suma de 75 lei, potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013; recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie.
Prin raportul întocmit în data de 5 iulie 2017 în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., s-a propus, în principal, anularea recursului, ca netimbrat, iar în situaţia în care se va complini această lipsă, anularea recursului, în raport de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d), coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
Cu privire la examinarea recursului în completul filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) noul C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 9 octombrie 2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Nu au fost depuse puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Prin rezoluţia de la data de 31 octombrie 2017, completul filtru a stabilit termen la data de 20 noiembrie 2017, fără citarea părţilor, în vederea examinării recursului în raport cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat.
Cu privire la cererea de recurs. Soluţia şi considerentele instanţei de control judiciar
Examinând cererea de recurs prin prisma dispoziţiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
În speţă, aşa cum s-a reţinut şi în raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, recurenta-reclamantă nu a ataşat dovada achitării întregii taxe judiciare de timbru în valoare de 100 lei, datorată pentru calea de atac exercitată, potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 197 C. proc. civ. arată că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
De asemenea, dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi (3) prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, recursul va fi anulat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 493 alin. (5) din noul C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamanta A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 190 din 4 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Fără cale de atac.
Decizia se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2017.