Syndicate's appeal against annulment of discrimination fine inadmissible for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by a syndicate against an appellate decision, thereby upholding the lower court's ruling that exonerated a national company from a 2,000 lei fine imposed by the National Council for Combating Discrimination. The dispute involved a challenge to an administrative sanction issued by the Council following a discrimination complaint lodged by the syndicate; the Court of Appeal had previously admitted the company's contestation, annulling the Council's decision and releasing the company from the payment obligation. The decisive legal basis for the Supreme Court's procedural dismissal was the appellant's failure to attach proof of payment of the mandatory 100 lei judicial stamp tax required by Article 486(2)–(3) of the Code of Civil Procedure and Articles 24 and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which renders the appeal null and void if not cured.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Syndicate's appeal against annulment of discrimination fine inadmissible for non-payment of judicial stamp tax: The dispute involved a challenge to an administrative sanction issued by the Council following a discrimination complaint lodged by the syndicate; the Court of Appeal had previously admitted the company's contestation, annulling the Council's decision and releasing the company from the payment obligation. The decisive legal basis for the Supreme Court's procedural dismissal was the appellant's failure to attach proof of payment of the mandatory 100 lei judicial stamp tax required by Article 486(2)–(3) of the Code of Civil Procedure and Articles 24 and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which renders the appeal null and void if not cured.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal due to the failure to attach proof of payment of the stamp duty.
Procedural rule applied by the High Court of Cassation and Justice to examine and decide on the admissibility of the appeal in a simplified procedure without hearing the parties.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta Compania Naţională A. SA a formulat contestaţie împotriva Hotărârii nr. 26 din data de 14.01.2015 pronunţată de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării în Dosarul nr. x/2014, prin care s-a dispus amendarea Companiei cu suma de 2.000 lei, solicitându-se anularea hotărârii contestate şi exonerarea de obligaţia de plată a amenzii.
1.2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 2450 din 2 octombrie 2015, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis contestaţia formulată de reclamanta Compania Naţională A. SA, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi Sindicatul A. Constanţa, a anulat Hotărârea nr. 26 din 14 ianuarie 2015 pronunţată de Colegiul Director al C.N.C.D. şi a exonerat contestatoarea de obligaţia de plată a amenzii în sumă de 2.000 lei.
1.3. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei nr. 2450 din 2 octombrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs pârâtul Sindicatul A. Constanţa, solicitând casarea acesteia, pentru motive încadrate în dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
2. Procedura de soluţionare a recursului
Prin Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., s-a concluzionat că recursul este admisibil în principiu, sub rezerva ca recurentul-pârât să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 9 octombrie 2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Nu au fost depuse puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Prin rezoluţia de la data de 30 octombrie 2017, completul filtru a stabilit termen la data de 20 noiembrie 2017, fără citarea părţilor, în vederea examinării recursului în raport cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat.
Cu privire la cererea de recurs. Soluţia şi considerentele instanţei de control judiciar
Examinând cererea de recurs prin prisma dispoziţiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
În speţă, aşa cum s-a reţinut şi în raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, recurentul-pârât nu a ataşat dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 100 lei, datorată pentru calea de atac exercitată, potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 197 C. proc. civ. arată că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
De asemenea, dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi (3) prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, recursul va fi anulat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de pârâtul Sindicatul A. Constanţa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Sindicatul A. Constanţa împotriva sentinţei nr. 2450 din 2 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Fără cale de atac.
Decizia se comunică părţilor.