Quash appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 13 iunie 2016 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/1/2016, contestaţia în anulare formulată de SC A. SRL împotriva încheierii din 10 mai 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/54/2015/a1.

Prin rezoluţia din Dosarul nr. x/1/2016, contestatoarea SC A. SRL a fost obligată la plata taxei de timbru în cuantum de 100 lei, în temeiul O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii.

Prin cererea formulată la data de 28 septembrie 2016, contestatoarea SC A. SRL a solicitat acordarea de facilităţi sub forma reducerii taxei judiciare de timbru de la 100 la 0 lei, iar prin încheierea de şedinţă din 15 decembrie 2016, Înalta Curte a respins cererea, ca neîntemeiată.

Ulterior, contestatoarea SC A. SRL a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii de şedinţă din 15 decembrie 2016, susţinând, în esenţă, că respingerea cererii de reducere a taxei este eronată.

Prin încheierea din data de 2 februarie 2017, Înalta Curte a respins cererea formulată de petenta SC A. SRL, privind reexaminarea încheierii de şedinţă din 15 decembrie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/1/2016, ca neîntemeiată.

Împotriva încheierii din data de 2 februarie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare petenta SC A. SRL.

Contestaţia a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/1/2017.

Prin rezoluţia din data de 14 martie 2017, dată în Dosarul nr. x/1/2017, contestatoarea SC A. SRL a fost obligată la plata taxei de timbru în cuantum de 100 lei, în temeiul O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii.

Prin cererea înregistrată la data de 29 martie 2017, contestatoarea SC A. SRL a solicitat, în temeiul art. 42 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, reducerea taxei judiciare de timbru, stabilită prin rezoluţia din 14 martie 2017, de la 100 lei la zero lei, cerere ce a fost respinsă prin încheierea din data de 13 iunie 2017, ca neîntemeiată.

Înalta Curte constată că până la această dată contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens în data de 19 iulie 2017.

Or, în conformitate cu prevederile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., în temeiul cărora contestaţia în anulare va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL împotriva încheierii din 2 februarie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2017.